Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Ну незнай... оригиналы все равно лучше по всем статьям, даже звук им на пользу такой как есть, а тут как-то и стерильно немного и мощи такой не чувствуется.
Последние 4 альбома великолепны,это просто шедевры ! Рай - лучшие в своём жанре !!! И эти(первые альбомы) для меня лучше в ремастеринге.Звук надо менять,слушать правда невозможно.Host - довольно бестолковый альбом,думаю они и сами это знают,иначе бы не возвращались в свою музыку!(т.е. поэкспериментировали с хернёй и для херни,ну и хватит).Вот и я написал своё мнение.
slavan,
херня это ты, получается, ибо последние четыре альбома группы как раз и есть эксперимент, а Host - это альбом-вышка и показатель мастерства для Paradise Lost.
Теперь дело за малым - альбом в таком духе.
P.S. *в русле базара в теме* За одно только упоминание Хоста следует вырывать глаза и отрезать уши. Хотя... слуха у любителей подобного в принципе быть не может, поэтому можно только глаза.
P.S.S. Первый альбом один из лучших у них, кстати.
лучшие с 93 по 97 года. 95 вершина по всем статьям и в плане музыки и звука. последние альбомы хоть и пытаются выдать что то похожее. но все равно не дотягивают. Хост неплохой альбом, но можно было и подрайвовее гитары сделать как на Секонде.
Макс, тогда стоит у самой группы вырвать глаза и отрезать уши т.к. музыкантам он до сих пор нравится. И вообще у них почти все альбомы одни из лучших так что...
Не стал бы: а) говорить за всех музыкантов группы; б) наивно полагаться на их слова. Едва ли от них стоило бы ожидать слов, вроде "какое же говно мы тогда записали, а...". Они про него говорят достаточно осторожно (Макинтош, если конкретно), а это уже многое объясняет.
Не, не нравится мне вокал такой у них, лучше их густой драйв и чистый, как на последних 3 альбомах в частности, как в музыкальном плане, так и вокальном
Шикарно просто!Жаль что на концерте в Мск ничего не сыграли с него,да и с ранних вообще мало было.Но и так понятно что пипл хавает в основном то и играют.
Lunar Dick, жаль, что мы теперь будем от них слушать только то, что угодно метал фэнам, а не то, что они возможно хотят делать! С 1989 года по 2002 год они делали то, что реально хотели, а потом потихоньку стали идти на поводу у брутал дес/дум метал фэнов! А жаль, только к концу 1990-х стали играть нормальную музыку, и вот так оскотинились и стали играть в духе предпоследнего альбома, а уж высера 'Our Saviour 2013' вообще не ожидал, такими темпами заиграют в духе ранних демо, и превратятся в дерьмо!
Макс, насчет говна они примерно так и выражались по поводу некоторых песен с первых двух альбомов...
VasilTroyanovBoyanov хотел было плюсануть но последние фразы не способствовали этому... хорошо, конечно, что они в тяж ударились, но экспериментов от них еще хотелось бы, тем более что уже три альбома в одном духе и с одинаковым звуком это явный перебор и если In Requiem был прорывом во всех отношениях, то насчет остальных нельзя такого сказать. Пожинание плодов, не иначе. Но группа-то хорошая, поживем - увидим.
>>>Макс, насчет говна они примерно так и выражались по поводу некоторых песен с первых двух альбомов...
"Насчёт некоторых песен" они могут выражаться по поводу любых песен с любых альбомов. Да и дебютные работы всегда (почти) подвергаются хайпу со стороны их создателей - их участь, увы, не завидна. Ибо, всегда легче метнуть в сторону первых блинов и проб пера, чем в сторону работ от уже состоявшихся исполнителей. Музыкально Хост дерьмов, но я понимаю, почему никто из музыкантов напрямую не говорит подобное (если кто-то из них так думает, конечно).
Host' олюбители...Хотя нет, любители того, что было после Host, но до InRequiem, так как Хост неплохой эксперимент. Так вот, не рассказывайте, какой PL настоящий, ибо вы неправы.
Хватит уже называть новость "Новая песня" !!! Парадайзы делают каверы сами на себя, небось сами свои песни заново слушали и подбирали.... а вы новая новая! кризис жанра у них, как у мановара, переписавшего свой шедевр 82 года. Правда вот Lost Paradise для меня далеко не шедевр, настоящим шедевром был Shades of God
Andrrre вполне вероятно что и кризис...
Насчет настоящего PL... четверка основных музыкантов вместе с 88 года и до сих пор, и вы все еще думаете что у 'парадайзов' есть альбомы которые не звучат как настоящий Paradise Lost хотя они записаны и выпущены этой самой группой?
Сборники "Зе бест оф зе бесто оф зе бест" выпускаются всвязи с двумя факторами: лейбл требует по контракту, либо кризис и невозможность написать 10 новых толковых песен, за которые не стыдно.
Nowhere, я и не спорю, весь ПЛ настоящий. Более того, считаю, что альбомы типа Host и Believe in Nothing тоже настоящие, и это очень важно и поразительно, что группа это прожила! Обычно с такими переменами бывают кардинальные смены состава
Чудики, которые тут называют Host лучшим, реально повеселили))) Нет я у них все альбомы по своему люблю, но Host это вообще слабейший альбом в их дискографии, это просто неплохая музычка для машины или дискотеки, не повлиявшая в мире музыки ни на что,это так дань уважения Depeche Mode и не более. А вот Альбомы Gothic, Icon и в особенности Draconian Times это целая веха в направлении Death/Doom. Эта группа всегда была королем этой смеси, на мой субъективный взгляд, даже несмотря на свой десятилетний эксперимент с 1995-2005 по созданию просто коммерческой музычки для любого не желающего элементарно напрячься при прослушивании. Короче говоря не надо путать их умные работы с ширпотребом пусть и качественно сделанным, а тем более ставить их на одну планку. Все имеет свой объективный уровень и альбомы с 97-2002 года это самый низкий уровень таланта Paradise Lost.
DeathCat, да одна только As I Die перекроет по мощи, красоте, новизне и атмосфере весь альбом Host с запасом) спору нет. Но справедливости ради, по 1-2 песни с каждого из "лёгких" альбомов удались на славу.
MAX DE SADE, ПЛ вообще в стили не может, ибо каждый альбом разный
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
херня это ты, получается, ибо последние четыре альбома группы как раз и есть эксперимент, а Host - это альбом-вышка и показатель мастерства для Paradise Lost.
P.S. *в русле базара в теме* За одно только упоминание Хоста следует вырывать глаза и отрезать уши. Хотя... слуха у любителей подобного в принципе быть не может, поэтому можно только глаза.
P.S.S. Первый альбом один из лучших у них, кстати.
Не стал бы: а) говорить за всех музыкантов группы; б) наивно полагаться на их слова. Едва ли от них стоило бы ожидать слов, вроде "какое же говно мы тогда записали, а...". Они про него говорят достаточно осторожно (Макинтош, если конкретно), а это уже многое объясняет.
VasilTroyanovBoyanov хотел было плюсануть но последние фразы не способствовали этому... хорошо, конечно, что они в тяж ударились, но экспериментов от них еще хотелось бы, тем более что уже три альбома в одном духе и с одинаковым звуком это явный перебор и если In Requiem был прорывом во всех отношениях, то насчет остальных нельзя такого сказать. Пожинание плодов, не иначе. Но группа-то хорошая, поживем - увидим.
"Насчёт некоторых песен" они могут выражаться по поводу любых песен с любых альбомов. Да и дебютные работы всегда (почти) подвергаются хайпу со стороны их создателей - их участь, увы, не завидна. Ибо, всегда легче метнуть в сторону первых блинов и проб пера, чем в сторону работ от уже состоявшихся исполнителей. Музыкально Хост дерьмов, но я понимаю, почему никто из музыкантов напрямую не говорит подобное (если кто-то из них так думает, конечно).
што
Ой, Макс, да ладно! БрутОльный альбом, это да, Ник там,конечно, знатно захлебывается кишками, но один из лучших - это нет.
Насчет настоящего PL... четверка основных музыкантов вместе с 88 года и до сих пор, и вы все еще думаете что у 'парадайзов' есть альбомы которые не звучат как настоящий Paradise Lost хотя они записаны и выпущены этой самой группой?
Ваш Кэп.
ДТ в дэт-дум не может.
MAX DE SADE, ПЛ вообще в стили не может, ибо каждый альбом разный