Вокалистка EVANESCENCE: «Было бы нечестно перед самой собой молчать»
Вокалистка EVANESCENCE Amy Lee в недавнем интервью рассказала о причинах выпуска сингла "Use My Voice":
«Эта песня и данный момент для меня очень важны с точки зрения голосов, которые раньше не слышали. Нам нужно, чтобы все говорили, даже те, кто обычно не касается политики. Я не из таких и, честно говоря, виновата в том, что не всегда голосую. Я не тот человек, который всегда высказывается.
Я никогда, никогда не использовала нашу платформу, чтобы говорить о политике или религии. Это всегда было что-то из серии: "Нет. Нам нужно место, где мы все можем объединиться и собраться вместе", и это всегда было моей стратегией. Я наконец-то дошла до положения, когда ощущение, что всё стало слишком масштабным, слишком значимым. И я ощущаю, что просто не могу быть честной с собой, если не использую свой голос прямо здесь и сейчас, и не буду говорить больше, чем просто "иди проголосуй". Но для моей же собственной души иметь возможность время от времени говорить то, во что я верю, тщательно подбирая слова, я считаю, сейчас это очень важно. Я считаю, что молчание — это заявление.
Здесь столько социальных проблем. И дело не в том, что вам нужно быть суперактивным в вашем Твиттере; всё не так просто. Нам нужно быть внимательными. И больше всего на свете мы должны использовать наши голоса; мы должны быть услышаны. Эти страна и мир должны представлять свой народ. Так что давайте дадим им знать, что мы здесь».
+1
-7
( 22 )
Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Я тоже не люблю, когда люди высказывают свое мнение по политическим вопросам. Кто вообще дал им на это право? Пролетарий должен работать и платить налоги, политика - не его ума дело!
Пральна.
А политик ни хрена не должен ни работать, ни налоги платить.
Ибо не его ума это дело.
А пролетарий не должен ему об этом говорить. Ибо не его ума это дело.
В общем ум никому не нужен. Нахер его. Лезем обратно на деревья.
Проблема не в музыкантах, высказывающихся о политике в силу своего представления и образования, а в людях, типа того же Who is Grey, придающих этого слишком большое значение. Это всего лишь музыканты, которые верят больше эмоциям, нежели рациональному подходу и логике.
"певичка, производящая бесполезный продукт собственным ртом, "пролетариат"?))) Маркс прифигел бы, если бы дожил)"
Я не думаю, что Карл с Фридрихом сильно удивились бы. Пролетарий - человек продающий свою способность к труду, т.е. иных источников дохода у него нет в наличии, включая доход от средств производства (имение земли, с которой он получает доход, а также заводов-газет-пароходов, как писал Маршак).
Если она живёт исключительно на те деньги, которые идут с концертов и продажи дисков - её можно назвать пролетарием. А вот если основной барыш идёт от владения торговой маркой, акций и т.д., тогда это уже буржуазия.
Интересный мужик, разговорчивый, доводилось в инете с ним общаться насчёт одного дела. Имеет вес в реконской среде, спец по средневековому оружию и доспеху. А вот тот факт, что он теперь стал у гоблина специалистом сразу по всем странам и периодам - ну, хз. Не бывает просто "историков", как не бывает и просто "врачей". Специализацию никто не отменял.
Да вот то, что он у Гоблина прописался это и вызывает какую-то настороженность) Хотя его подход к анализу событий мне нравится. Всё в цифрах, граммах и сантиметрах. Ну и чувство юмора есть, что для меня очень важно.
Ладно, спасибо! Я понял, что всё равно надо самому читать книги, прежде всего.
Впрочем, тут тоже легко запутаться... Например, услышал, что из современных историков хвалят Александра Колпакиди. Прочитал его книгу "Оккультные силы СССР", в которой он часто ссылается на Льва Разгона. А про этого Разгона тот же Жуков довольно нелестно отзывался. Впрочем, они с Гоблином антисоветчиков очень не любят.
rassol, по Энгельсу, пролетариат не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала. А музыканты получают проценты со своих записей и мерчендайза, которые являются капиталом. Т.е., эти музыканты являются буржуа. Кстати, по Марксу, способность создавать услуги и духовные блага рабочей силой не называется и не является. Так что певичка ртом идёт на гильотину под аплодисменты пролетариев...
А вот пролетариатом можно назвать их техников, которые получают З/П с концерта за работы по сцене.
Hellg, Жуков периодически чушь несёт. Понятно, когда ВОЕННЫЙ историк начинает нести обо всём, то это превращается в цирк с гоблинами))) Всё-равно, если бы Дробышевский начал рассуждать о маленьком человеке в творчестве Гоголя и образе потерянной России в творчестве Шолохова и Пастернака))
"Александра Колпакиди. Прочитал его книгу "Оккультные силы СССР","
Ничего сказать не могу, не знаю. Не читал, но название доверия не внушает. Нормальные серьёзные монографии так не называют.
Orthdox, знаю. Тут вопрос несколько глубже. Допустим, наемный рабочий (неважно какой и где) является владельцем нескольких акций того предприятия, где он работает, с которых ему капает какой-то микроскопический дивиденд. Формально, он является уже и не пролетариатом, буржуа, ибо формально он совладелец фирмы. Но можно ли считать его полноценным буржуа, если основной доход для жизни он как получал от продажи своей трудовой силы, так и получает. Про это всё ещё Ильич в "Империализме как высшая стадия капитализма" писал.
"Кстати, по Марксу, способность создавать услуги и духовные блага рабочей силой не называется и не является. "
Маркс приводил в пример учителей, как пролетариат не занятый в материальном производстве.
rassol, это каких заводов рабочие, при Марксе, держали акции и жили на дивиденды с них?
Учителя и не получаЛИ никаких дивидендов при Марксе. А сейчас учитель может запустить свою программу, организовать курсы, и лупить бабки с использования программы, скачку лекций, продажу материалов дополнительных и пр. - Маркс таких учителей-буржуа в XIX веке и не предвидел... да и с переходом капитализма в коммунизм он обоср...
Так что, дубль три: певичка ртом никак не пролетариат ни с какой точки зрения. Ленин бы приказал её напоить морковным чайком с сушечками и расстрелять :)
Рабочие каких заводов? Ну, например, рабочие в США, как впромышленности, так и особенно на железных дорогах. После Гражданской войны капитализм в Америке стал развиваться невиданными темпами, если сравнивать со Старым Светом (не считая Германии с её грюндерской горячкой). Акции и прочие ценные бумаги самых различных предприятий выпускались огромными объёмами, купить их мог реально любой. Кончилось это всё вполне закономерно - биржевым крахом 1873 г. Ровно через 20 лет ситуация повторилась - кризис 1893-95 гг. был сильнейшим аж до начала Великой Депрессии в октябре 1929 г. Теперь давай считать: Маркс умер в 1883 г., Энгельс - 1895 г. Т.е. как минимум оба они застали крах 1873 г., а Энгельс ещё и 1893 г. Это в каком месте Маркс с переходом капитализма в коммунизм обосрался? Он что, конкретные даты называл? Нет, о чём сам не раз и заявлял. Мол, когда когда производительные силы общества разовьются до такого-то уровня (а когда это будет - вопрос открытый) тогда должен произойти переход к другому общественному укладу. Что касается Ленина, то он эту ситуацию с акциями и прочим описал в 1916 г. в книге "Империализм как высшая стадия капитализма", где рассматривал это как попытки буржуазии подкупить рабочий класс и подавить тем самым его классовое самосознание. Что касается конкретной данной певички: я её налоговую декларацию не видел, как и контракт с конторой. Может, она всё, включая свою анальную девственность, подписала фирме по собственной тупости? А так, да. Мелкая буржуазия.
США
( 22 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
А политик ни хрена не должен ни работать, ни налоги платить.
Ибо не его ума это дело.
А пролетарий не должен ему об этом говорить. Ибо не его ума это дело.
В общем ум никому не нужен. Нахер его. Лезем обратно на деревья.
Клиент клиники для опытов им. Джоуи де Майо.
Death To False Metal
Я не думаю, что Карл с Фридрихом сильно удивились бы. Пролетарий - человек продающий свою способность к труду, т.е. иных источников дохода у него нет в наличии, включая доход от средств производства (имение земли, с которой он получает доход, а также заводов-газет-пароходов, как писал Маршак).
Если она живёт исключительно на те деньги, которые идут с концертов и продажи дисков - её можно назвать пролетарием. А вот если основной барыш идёт от владения торговой маркой, акций и т.д., тогда это уже буржуазия.
Это авторитетный персонаж с твоей точки зрения?
Ладно, спасибо! Я понял, что всё равно надо самому читать книги, прежде всего.
Впрочем, тут тоже легко запутаться... Например, услышал, что из современных историков хвалят Александра Колпакиди. Прочитал его книгу "Оккультные силы СССР", в которой он часто ссылается на Льва Разгона. А про этого Разгона тот же Жуков довольно нелестно отзывался. Впрочем, они с Гоблином антисоветчиков очень не любят.
А вот пролетариатом можно назвать их техников, которые получают З/П с концерта за работы по сцене.
Ничего сказать не могу, не знаю. Не читал, но название доверия не внушает. Нормальные серьёзные монографии так не называют.
Orthdox, знаю. Тут вопрос несколько глубже. Допустим, наемный рабочий (неважно какой и где) является владельцем нескольких акций того предприятия, где он работает, с которых ему капает какой-то микроскопический дивиденд. Формально, он является уже и не пролетариатом, буржуа, ибо формально он совладелец фирмы. Но можно ли считать его полноценным буржуа, если основной доход для жизни он как получал от продажи своей трудовой силы, так и получает. Про это всё ещё Ильич в "Империализме как высшая стадия капитализма" писал.
"Кстати, по Марксу, способность создавать услуги и духовные блага рабочей силой не называется и не является. "
Маркс приводил в пример учителей, как пролетариат не занятый в материальном производстве.
Учителя и не получаЛИ никаких дивидендов при Марксе. А сейчас учитель может запустить свою программу, организовать курсы, и лупить бабки с использования программы, скачку лекций, продажу материалов дополнительных и пр. - Маркс таких учителей-буржуа в XIX веке и не предвидел... да и с переходом капитализма в коммунизм он обоср...
Так что, дубль три: певичка ртом никак не пролетариат ни с какой точки зрения. Ленин бы приказал её напоить морковным чайком с сушечками и расстрелять :)
--------------------------------------------------
смотря как ты работаешь, на контору или на себя. А ты дизайнер кстати?