 |
  |
все новости группы
|  |
9 июл 2020
Фронтмен STRYPER — о цвете кожи Иисуса
Хотя наиболее распространенным образом Иисуса Христа, по крайней мере в западных культурах, был бородатый светлокожий человек с длинными волнистыми светло-каштановыми или светло-коричневыми волосами и голубыми глазами, несмотря на то, что он родился в ближневосточной части Иудеи, свидетельства указывают на то, что он, вероятно, выглядел совсем не так, как его изображали в течение долгого времени.
Sweet написал в своём аккаунте в Фейсбуке:
«Вчера вечером за ужином у меня был интересный разговор о том, что Иисус был либо белый, либо чёрный. На большинстве фотографий Он изображён белым, но Он родился в Вифлееме (современный Израиль), поэтому Он родился евреем. Настоящая проблема в том, что это не должно иметь значения в нашем современном обществе, хотя этому придают значение с обеих сторон. Не должно иметь значения, какого цвета Он был, и мы все должны осознавать факт, что независимо от цвета Его кожи или того, как Он мог выглядеть, Он был, есть и навсегда останется нашим Спасителем и Царём царей. Жаль, что Он не создал нас невосприимчивыми к цвету кожи. Наверное, Он оставил это на наше усмотрение. Свобода воли, свободный выбор. К сожалению, мы продолжаем позволять цветам разделять нас. Бог создал всё простым, а мы всё усложнили. Может быть, когда-нибудь мы всё исправим...»
Ещё в 2015 году британский учёный опубликовал изображение, основанное на криминалистической антропологии, которое, по его словам, является гораздо более точным представлением того, как на самом деле мог выглядеть Иисус.
Ричард Нив воссоздал лицо Иисуса, изучая черепа семитов, используя современные методы криминалистики, и утверждал, что у Иисуса, скорее всего, был бы более тёмный цвет лица и короткие тёмные и кудрявые волосы. Эти черты, вероятно, были бы типичны для ближневосточных евреев в Галилейской области на севере Израиля.
В интервью Detroit Free Press в 2018 году Michael сказал, что STRYPER никогда не были полноправными членами сообщества хэви-металла и хард-рока, в основном из-за христианских текстов группы:
«Нас никогда не принимала ни одна из сторон. Светская сторона, мейнстрим — они не принимают нас и по сей день. Мы, пожалуй, та группа, которую выбирают, чтобы насмехаться. Чаще всего нашу группу используют именно для этого. Что касается христианской стороны, у нас никогда не было поддержки от христианской общины, потому что мы не вписываемся в их маленький клуб. Мы не носим костюмы и галстуки, не ходим в каждую церковь и не проповедуем».
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
США
( 9 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Приходит Иосиф домой, а его жена мало того, что родила от непорочного зачатия, так ещё и негритёнка...
Интересно, им самим не смешно это всё?
Заместитель главы Украинской республиканской партии, экс-депутат Львовского областного совета Ростислав Новоженец заявил, что Иисус Христос был украинцем.
Политик утверждает, что на кресте Иисус перешел на галицкий говор. Кроме того, Новоженец полагает, что, согласно "украинскому летоисчислению", на дворе нынче 7526-й год.
Представитель Украинской республиканской партии убежден, что нет ни одного доказательства, которое опровергало бы украинское происхождение Иисуса Христа.
Что, простите?
Представитель Украинской республиканской партии убежден, что нет ни одного доказательства, которое опровергало бы украинское происхождение Иисуса Христа.
И в чем он не прав?Нет,анекдот,конечно,но доказательств то действительно нет.Так же как и любой чукча или папуас тоже может объявить Христа своим соплеменником.Люди дурью маются-ради бога,лишь бы и м не скучно было.
---------------------------------------
100%. Просто смешно, особенно когда это городит депутат. Как в свое время и про римскую империю были ремарки. Интересно что найдутся дураки, которые в это поверят. В украине иисус украинец. В россии в сибири русский христос живет. Пиздец)
Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса. Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в 15-й книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых "Анналов", где говорится о казни Иисуса, − есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка."