 |
  |
все новости группы
|  |
20 фев 2020
ROGER WATERS: «Дональд Трамп — разрушитель всего, что может любить каждый из нас»
В Нью-Йорке во время показа концертного фильма "Us + Them" Waters выразил своё мнение на этот счёт. Когда модератор John Loeffler из BMG прокомментировал, что он «был тронут во время просмотра фильма, увидев, как дети со всего мира получили послание о том, что они не одни», Уотерс сказал, что так было везде, за исключением Америки:
«Как ни странно, они [получили это послание], но, к сожалению, не здесь. Потому что если бы они получили его, у вас не было бы Дональда Трампа в качестве президента, у вас не было бы всей этой чепухи с праймериз Демократов, с их попытками уничтожить единственного кандидата, который, возможно, смог бы выиграть у Дональда Трампа, — [Берни] Сандерса».
Waters также отметил печальное положение дел, в котором сейчас оказалась Америка:
«Мы живём в аду дураков. Соединённые Штаты Америки — не рай для дураков, это ад для дураков. И просмотр [фильма] напомнил мне, что великая битва — это битва между пропагандой и любовью. И пропаганда побеждает. И, к сожалению, кнопки пропагандистской машины нажимают люди, которые чертовски больны. Эти больные социопатические уроды, все они, каждый из них. Хотите верьте, хотите нет, Дональд Трамп тоже где-то здесь — барахтается в мутной воде на дне олигархического бассейна.
И это человек, который потерпел фиаско во всех сферах своей жизни, за исключением того, что стал самым крупным… тираном и массовым убийцей и разрушителем всего, что каждый из нас может любить или лелеять во всём [мире], только потому, что у него есть власть.
К сожалению, он держит палец на кнопке, и он прав. В "Pigs", когда мы это демонстрируем, у него есть кнопка большого размера, и она работает. И она работает по всему миру, убивая смуглых людей ради выгоды».
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
Великобритания
( 37 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Но касательно пропаганды гитарист что-то загнул. Медиа и знаменитости почти поголовно против популистов. Другое дело, что значение медиа (а тем более знаменитостей) со временем только уменьшается.
Однако заявления, что Трамп потерпел фиаско со всех сферах жизни, звучит...хм... странно. Кто же тогда не потерпел фиаско-то?
Ублюдок на небесах отвешивает каждому свое, сколько ни возмущайся.
Но западная агенда в самом деле черт знает что.
Зачем пишете то, в чём не сечёте?
Почему вы честно не лезете обсуждать квантовую механику? Особенности операций по удалению гнойных перетонитов?
Почему же вы считаете, что для того чтобы вывесить здесь свою какаху под видом мнения, вам не нужно разбираться в политологии, микро и макро экономике, бизнес-аналитике?
Хотя, чего я спрашиваю. Вон старый дурак Уотерс тоже считает, что разбирается...
Комментатор комментирует комментаторов, которые комментируют комментатора))
Я за последние лет пять не общался ни с одним человеком, который бы поддерживал нашего деда, включая даже его традиционный электорат - моих собственных родственников, которым уже за семьдесят.
Однако, я не сомневаюсь что он победил заслуженно.
Вот точно так же не стоит по своим знакомым судить о ситуации в стране в целом. Тем более в чужой)
Ок, будь последователен, и в следующи раз когда будешь критиковать какую-то группу, например, за альбом с электроникой, переслушай сначала всего Клауса Шульца и Скриллекс))
Хотя ему для начала хотя бы открыть словарь социальных диалектов и узнать значение слова гопник не помешало.
Всё не так)
Для того, чтобы критиковать Скриллекс - мне нужно послушать весь Скриллекс.
А для того, чтобы критиковать Host - Пидарайз Лостов мне нужно послушать весь Пидарайз Лост.
Я не критикую Скриллекс)
А вообще, если серьёзно, это неудачный пример. Любовь/нелюбовь к музыке - это вкусовщина, нечто неосязаемое, субъективное.
А политология - вполне себе наука - здесь, чтобы понять действия того или иного политика, правильно оценивать происходящие процессы - нужно видеть причинно-следственные связи.
Приведите мне мою неверную цитату, хотя бы по памяти.
Ты, вероятно имеешь в виду, что цифры честные - это да.
Но от слова "заслуженно", когда всем кругом засрали мозг ... хм... я бы воздержался.
Это и имел в виду, но не совсем. Не цифры заслуженные, которые у него прописаны были в графе первое место, а просто - что он бы занял первое место при любом раскладе, несмотря на то что я не знаю ни одного человека, который бы его поддерживал.
Можно обсуждать про взятые ноты и сыгранные тритоны, а можно "ебать мне эта песенка нравится".
Вот и про политику так же - можно про стратегию Пентагона с глубоким анализом заявлений его спикеров, а можно "ууу Трамп молодец всем показал".
Это нормально)
Я нуждался в фигуральном обобщении)
Пусть будут квакушкаголики и дыц-дыцофилы.
И не стыжусь этого)
Трампа осуждаю. Уже писал по причине чего.
Миллионы расстрелянных лично Трампом (при участии русских хакеров)
Кто-нибудь понимает, почему Макаревич, Градский или БГ не могут сказать открыто то же самое?
И совершенно не про Трампа.
Ведь ни одно слово не будет неправдой.
И совершенно не про Трампа.
Ведь ни одно слово не будет неправдой."
Питун тебе на язык:)
По теме: Перечитал полтора раза, и, кажется, понял, почему дед расплакался. У него недобор по кассе тура:) Ишь, как изворачивается! Не нотой, так словом!
А совмещение понятий "тур Уотерса" и "недобор по кассе" такой же оксюморон, как и "собравший 10 раз подряд стадион JFK Оксимирон"
А это надо как-то формулировать? Для современного либерально настроенного американца или европейца, который это интервью услышит, и так всё понятно.
90 процентов артистов, которые критикуют Трампа, делают это исключительно из-за его популизма на теме расизма, сегрегации, мизогинии, и т.д. и т.п.
Как раз Уотерс-то вполне один из десяти процентов, которые активно интересуются внешней политикой США, он ещё может и за Палестину предъявить, и за Сирию, и за что-то еще. А большинству просто не нравится президент-Жириновский. Им претит сама идея, что хамоватые реднеки победили прогрессивную часть общества. Это как бы не новость)
Ну вот что тут скажешь....Такие слова просто отправляют фтопку 50-55 лет американской истории прогресса мыслей и действий.
Сорта говн посравнивать. Нет, спасибо.