По сообщению New Haven Register, бывший барабанщик HATEBREED Nicholas Papantoniou был признан виновным в убийстве, краже первой степени и незаконном хранении оружия из которого в октябре 2014 года был застрелен 56-летний мужчина.
Подельник Papantoniou William Coutermash сказал жюри, что они планировали вломиться в дом Лари Дилди, чтобы украсть таблетки или деньги. Ходили разговоры, что Дилди приторговывал и хранил крупные суммы наличных у себя дома.
В свою защиту 39-летний Papantoniou утверждает, что пистолет выстрелил случайно во время борьбы, а о том, что Дилди умер он уже узнал из новостей. Он также заявил, что не обсуждал со своим подельником планов украсть таблеток или денег из дома Дилди. "Я понятия не имею, откуда он это взял".
Приговор Papantoniou будет объявлен 26 мая, ему грозит до 90 лет тюремного заключения.
+0
-0
( 7 )
Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Altair21, а что тебя не устраивает. Или, наоборот, тебя устраивает наша пенитенциарная система с 0,1 % оправдательных приговоров? Правда, вряд ли ты с ней сталкивался, школьник. Срок демонстрирует тяжесть преступления и будет учитываться при возможных прошениях о помиловании и прочих разбирательствах. Лучше, как у нас, просто тупо сажать всех несогласных безо всяких присяжных на 10 лет, делая гражданские иски миллионов на 20, да и дело с концом, да? Задорновец несчастный.
Altair21, это не маразм, а нормальная судебная система. Ты (и пост-советские законники, видимо, тоже) смотришь на это с точки зрения простой человеческой логики: "Ха, 90 лет, да понятно же, что он столько не проживет". Но к закону такая точка зрения неприменима, в нем нет места человеческим взглядам, у него своя логика, на то он и закон. Во-первых, как правильно сказали выше, редко бывает так, что срок мотают от звонка до звонка, всегда есть прошения о помиловании, хорошее поведение и прочие факторы, влияющие на УДО. Срок в 90 лет явно указывает на то, что человек осужден по нескольким статьям, и облегчает классификацию и работу судебных органов, в отличие от ситуации, когда всем клепали бы тупо пожизненное, и сколько бы таких набралось? И как потом работать судам и исправительным учреждениям, если у десятков тысяч людей одинаковый срок "пожизненное"? Во-вторых, закон есть закон. Если он предусматривает, например, пожизненное заключение за убийство с отягчающими обстоятельствами, а ты таких убийств совершил пять, то ты и должен получить пять пожизненных сроков, потому что в законе черным по белому написано, что должно быть так. В противном случае, в нем должна быть оговорка "при совершении нескольких преступлений, карающихся пожизненным заключением, сроки не добавляются друг к другу, а заменяются одним пожизненным сроком". Если в законе такого нет - мотай пять пожизненных и молчи в тряпочку. И 90 лет - это сплюсованные сроки по всем статьям, строго по правилам. А не как у нас "Так, шо тут, убийство с особой жестокостью, изнасилование, разбой и хранение оружия, ну хуй знает, лет на 35 тянет, ну давай ради смеха дадим 36 и три месяца".
Alice Malign
По-хорошему тогда пожизненное или смертная казнь, хотя да, с точки зрения закона и обычной человеческой логики эти понятия не всегда совместимы тут соглашусь.
kircore
Вот тебе самому сколько интересно? Я школу например ещё 10 лет назад закончил, а ты похож просто на толстого унылого тролля.
США
( 7 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
По-хорошему тогда пожизненное или смертная казнь, хотя да, с точки зрения закона и обычной человеческой логики эти понятия не всегда совместимы тут соглашусь.
kircore
Вот тебе самому сколько интересно? Я школу например ещё 10 лет назад закончил, а ты похож просто на толстого унылого тролля.