А далеко ходить не надо. И то, и другое пропускал и удалял я.

Объясню: твои рецы были удалены, потому что больше походили на выдержку из уголовного дела - "рост такой-то, нос такой-то, опасен...". Все-таки нужно знать какую-то грань между набором фраз и фактов и рецензией.

Отзыв на Cynic на грани фола. Но мысль в нем есть. За вчерашний день я удалил более десятки рецензий, и в этой, по-крайней мере, есть нечто, благодаря чему я могу оценить альбом. Хуже когда бкв больше, а смысла меньше. Но если ее все-таки удалят, то не слишком расстроюсь.

не понял.
во-первых про то, что изменений нет, ну это ладно
а во-вторых причем тут Aeon Spoke?

Своего рода насмешка. Aeon Spoke - это группа Масвидаля, играющая атмосферный поп-рок. В общем-то все мысли в рецензии о том, что новый альбом Cynic напоминает творчество Aeon Spoke больше, чем самого Cynic. Я, впрочем, с этим не согласен, но одно правда - Мэлоуна куда-то задвинули. Хотя пока официального релиза не было, поэтому может и рано говорить об этом.
Что до самой рецензии, отбросив предубеждения относительно вывода автора и итоговой оценки, тем не менее скажу, что на мой взгляд написана она плохо, так обычно пишут комментарии на форумах (я подобным в своё время и ограничился).

теперь ясно, спс)
не думайте, что я такой непонятливый, прсто зная о существовании этой группы, никогда не слышал их музыки)

Хм, а я то, дурак, думал, что "ядро" рецензии как раз таки этот самый набор фактов. Нет, конечно, читая рецы на Death или того же самого Cynic я могу понять пространственные изречения типа "музыка подхватывает вас и уносит далеко в космос" или сравнения с прошлыми альбомами, или эмоциональные возгласы. Да только потому что я уже давно "обсосал", обслушал каждую песенку этих исполнителей. Ну а если я ВООБЩЕ незнаком с их творчеством, и у меня нет ни времени ни желания приобретать "кота в мешке", то мне нужна именно эта "выдержка из уголовного дела" а не то, как автор круто владеет пером. В конце концов основная роль рецензии - дать информацию читателю, а не развлечь его.

Согласен! Но не в той манере, в какой делал это Stream1.
Я даже испугался, помню...

Я все-таки предпочту, что рецензент сделал за меня несколько выводов из фактов, которые он предоставил. Кстати, отличный пример образных рецензий, почти не касающихся деталей - работы Paradoxx.

Сегодня была удалена моя рецензия на "Silent Waters" Аморфиса:

Согласен, довольно витиевато и даже пафосно, чересчур насыщено эмоциями. Но почему тогда проходят рецензии вроде этих (открыл первый попавшийся альбом, подвернулись вроде кредлы):

- просто пара строк из слов "лучший, лучшая, волшебная" и так далее.
- ещё тезиснее, чем у меня.

Товарищи, предлагаю подходить ко всем рецензиям одинаково

Ты мне напоминаешь студента, который орет преподавателю что-то типа: "Профессор!!! Вы поставили моему однокурснику троебан, а мне неуд! Почему? Я же ответил не намного хуже его!".
Не надо ориентироваться на худшее - это раз. А второе - посмотри, какая дата у тех рецензий. Прогресс ведь не стоит на месте.

Darth KIA Cacophonyx,
Я ни на что не ориентируюсь в написании рецензий, тем более на худшее.
Предлагаешь поискать короткие и невнятные рецензии поновее, ты думаешь, что их нет? По поводу сравнения со студентом - демагогия.

Блин, тыкался, мыкался, но у "Крэдлов" таких рецензий не нашел. Максимилиан, долго же ты "случайно" искал эти рецензии, чтобы привести их в пример . Но я не спорю, у пары-тройки групп такие рецы годов их написания этак 1999-2001 встретиться могут...

Приводить в пример никчемность чужих рецензий для того, чтобы оправдать свою, ссылаясь на ее якобы чуть большую ценность - это с безобидностью обычной демагогии даже рядом не стояло...

Ладно-складно говоришь. Я бы даже сказал защищаешь. Вот только я не нападаю на так любимый твой дарк сайд, ибо сам тут завяз по самое не хочу, а всего лишь указываю, опять-таки, на некую двойственность стандартов. Я же не написал ничего по типу "почему эта рецензия удалена, а те ещё лежат?! где справедливость?!", просто указал, дальше - дело администрации. Вот и всё.

Рецензии типа:
"Лучшая блэковая группа. Лучший блэковый альбом до нынешнего времени. Даже последний альбом Dimmu Borgir чуть-чуть но уступает. Волшебная музыка, волшебные тексты, Дани как всегда на высоте. Рекомендую всем романтикам. -)" писались скорее всего очень давно. По поводу этого уже много говорилось и не стоит их приводить в пример. Я бы на месте Maximilian написал повторно, но уже более обдуманно и взвешенно, сам ведь говорит, что слишком много эмоций.

to Maximilian: И ты что, в данном случае, действительно надеешься на понимание со стороны администрации?
Почему-то я сильно в этом сомневаюсь.

"Надеяться на понимание" мне следует к примеру в ментовке, когда загребли по ошибке, или в деканате, когда спорная ситуация - отчислять или нет... а тут моё дело высказать, а уж буду я услышан или нет - дело здешних аборигенов. Безусловно, приятно видеть свои рецензии на сайте среди тысяч других; и, естественно, досадно, когда твою рецензию возвращают. Не более.
Тебе принципиально оставить за собой последнее слово?)

Это на Cruelty And The Beast рецензии, если мне не изменяет память. Да, такие имеют место быть, но им, действительно, как раз в эту субботу сто лет исполняется.

to Maximilian:
Как пример очень качественных КОРОТКИХ рецензий, найди на сайте рецензии Stillborn.
Что касается удаленного текста, то он, собственно, рецензией не является вообще - это эмоциональный отзыв, годящийся для форума, но добавлять его в базу, где и так уже, как ты сам заметил, хватает всякого... разного, наверное не стоит.

Ну а за политику ужесточения "цензуры" при пропуске рецензий пару месяцев назад высказывались многие форумчане. Так что, выход один - писать лучше. У тебя, кстати, есть вполне качественные рецензии, но вот эта к ним никак не относится

Вот он, трушный одмин - немного кнута, немного пряника, в рез-те и ответ как бы дан, и юзер доволен
Благодарствую, будем стараца)
P.s. Кстати, давно еще баг со многими темами, в том числе с этой: отображается на одну страницу больше, чем есть в теме, в итоге при нажатии на чтение последнего сообщение пишется "в этой теме нет сообщений". Возможно, это связано каким-то образом со счётчиком накапливания и отображения сообщений на странице, т.к. просиходит это при приближении сообщений на странице к максимуму.

Stream1, я с удовольствием буду пропускать твои рецы, написанные в столбик (кстати, интересная идея - сводка), но нельзя сушить информацию, как воблу. Одно дело - точные формулировки, другое - формулы, мне, как человеку с этой музыкой незнакомому (а хоть бы и знакомому), совершенно неясные.

Glop, спасибо за критику.



Займусь редактированием рецензий , приданием формы как смыслу, так и внешнему их виду.

Если кто-то ещё верит в качество рецензий этого сайта вам сюда. Рецензия №1.
http://www.darkside.ru/album/15651/

А чё? Вполне нормальная и грамотная реца, правда оценку надо было 3-4 ставить, а не кол

То есть реца, в которой Териону ставят 10 - она отличная и не вызывает подозрений, а там где кол - это пиши пропало?:)

Прочитал фразу раз 5 - так и не понял вложенного смысла и коннотации
Update! А, понял: опять хамят ((

Да нормальная рецензия, задрали вы, есть куда хуже. Просто оценку надо было ставить 3-4.

[quote="demanufacture"]Если кто-то ещё верит в качество рецензий этого сайта вам сюда. Рецензия №1.
http://www.darkside.ru/album/15651/[/quote]
А вот в твоем профиле пусто. Показал бы нам мастер-класс.

Глоп, Олдмэн и кто еще там проверяет рецы

вы ребята заипато терь рецы проверяете = аж ч\з 4 дня
как с моим Disincarnate получилось - что его на гл. странице сайта даже нема
смысл тада вапще писать - если ее будут видеть 5 раз в год?
или как грит всё время блиндман (утрированно) - "не нравицца - уёпывай отседа?"

диву даюсь - 2-й раз об этом пишу - посл. реца на первенец Bloodbath - "трэшак"
смысл рецы если она дезинфу дает? можт мне нуно было написать что к примеру Cathedral играют эмо-рок?
тоже "ничего особенного"??

Э, хм-м-м, кнешна понятия не имею, кто есть таков тварищ блиндман, но ответ у него, на мой взгляд, суть архимегаправилен

Самое раздражаемое на данный момент! Ну ради всего святого не пишите вы на альбомы, которые официально еще не вышли( А то на Grave Digger альбом которого выходит в начале года первая реца появилась уже в декабре 2008) кому надо и так купят, что им необходимо.

on tits I lay
Сначала по-русски научись писать, а потом уже высказывайся! :twisted:

Просто данный чел уже в который раз пытается убедить нас, что раздел рецензий тут - говно. При этом предпочитая не замечать кучу хороших, грамотных рец, к которым, между прочим, относится и упомянутая им в последний раз.

Реценизия не грамотная по сути, неграмотно изложеная , да и вообще никакая.
Про оценку вообще говорить не стоит. 1 из 10 - это бред.


Что такое "антисимфоничный" вокал? Симфоничного вокала нет в природе. Есть оперный вокал.


Автор в самом начале признался, что не был на концертах указанной группы и не имел представления о формате их выступлений. Он что, всерьёз ожидал, что увидит полноценный хор на сцене, а также впридачу пару десятков классических музыкантов? Смешно.
К тому же в тур с Gothic Kabbalah не ездили оперные певцы и "живого" оперного вокала там быть и не могло .


А концерт металлической группы должен быть статичным и хаером трясти не недо? Therion это же металл в первую очередь, а "симфо" уже потом.


Нет рецензент точно не понял куда он попал.

Далее вообще сплошные шедевры логики:



То есть из этой фразы следует, что мастерами своего дела, Therion не являются.

и тут же


Ничего не понял. То есть вцелом группа играет как минимум профессионально и не к чему придираться и при этом музыканты не мастера своего дела. Жесть.

и в догонку следует



Нокаут!
Если не хочется размышлять и тем паче излагать, то зачем же браться за написание рецензии??


Это ужас. Автор расписался в том, что пишет ахинею!!!
Хотя бы после одной такой фразы эту рецензию уже не стоит воспринимать всерьёз.


Автор хотя бы пояснил, а в чём заключается "вероломство" музыкантов. Они ему что-то обещали и не сделали? Или же, о ужас, они должны ему денег??

И далее вновь фраза, никак логически не связанная с предыдущей

Значит музыка "берёт за живое", а люди её создавшие и записавшие - куча пошлых музыкальных деятелей!!! В мемориз.

Ни слова в рецензии нет ни о звуке, ни о качестве картинки, ни об оформлении диска, ни о доп. разделах оного диска (есть ли они вообще я не понял).
Я вот не могу после прочтения данного произведения, претендующего на звание рецензии, решить для себя стоит ли покупать данный DVD, ибо информации, мягко говоря, маловато.


З.Ы. Рецения №2 тоже не претендует на статус таковой ибо вступает в дискуссию с первой.

Ну вот опять!
Качнули где-то Каннибалов и тут же отписались. Епт, неужели хотя бы 3.02.09 не дождаться.

Мне кажется что рецензия Константина S на Кататонию быть в смешном не должна.

Повисит и сниму. Я ее раза я пятого смог прочесть, но смысл некоторых построений ускользает.

Спасибо модерам, не пропустили рецу на Каннибалов!
Раньше 3 февраля не надо!!

По поводу последних рецензий на Thyrfing. А именно вот этих:
http://www.darkside.ru/album/3142/
http://www.darkside.ru/album/1307/
http://www.darkside.ru/album/3298/
Есть ли смысл добавлять в базу и потом хранить те рецензии, которые на Металлайбрари появились намного раньше? Или одновременно добавлять одинаковые рецы тут и там? Хотя тут скорее всего воля автора, захотел, пиши и для тех и для других.

Они точно там были? Тогда убьем. Кстати, из-за этого когда-то были убраны из базы рецензии Адана.

Это и есть рецензии Адана. То есть usal bolgar, добавивший их, если я не ошибаюсь, и есть Адан)

В-общем, я думаю, создать опрос на эту тему. А то тут даже среди админов согласия по этому поводу нет...

Да, я и есть) Просто давно уже хотелось ник сменить)
А тут как раз возникла идея подредактировать некоторые рецы и заодно закинуть их в обновленный аккаунт(эт я к слову, для чего закидывал заново).

Дело ваше, конечно, какие рецы оставлять. Если решите убрать, возражать не буду)

Да, вроде, это были рецы на Falkenbach. Не обессутьте, мне только вчера сообщили, что Дарксайд и Метлиб не в ладах. Раньше, честно, не знал))

Да нет, народ вроде склоняется к тому, чтобы оставить. А глас народа - глас божий. Хотя жалуется-то тоже он самый, народ

А насчет того, кто с кем не в ладах - дело десятое. Просто странно выглядит публикация текстов (пусть и очень качественных) в разных местах, все-таки порталы - это не личные дневники, а раздел рецензий - не форум. Вот у людей и возникают вопросы.

ну понятно, я раньше так делал, хотя в последнее время выкладываю только сюда, да и пишу редко за нехваткой времени. согласен, надо бы больше нового писать, а не переделывать старое))

Убийство! Я чуть со стула не упал!

так это старинная телега, но смачная, это да...

А можно вопрос, Тут вот катал я рецензию на Five Finger Death Punch и чото как то исчезла она из списка?Это что значиТ?

Значит её скорее всего удалили ( Не Глоп), у меня такое два раза было...

Ты каждую песню расписывал? Интервалы ставил?

Искал стилистические влияния в основном

Надо Глопа донимать... попробуй его в чате найти..