Гей Нилман — очень хороший писатель в жанре фентези. Жанр фентези, как известно всем людям доброй воли, суть на 99,9% — ужасно неприличная тошнота, которую недостойно читать даже на горшке. Муж Аманды Палмер относится к тому 0,01%, который пишет просто отличные книги, которые даже и не хочется относить к этому презренному жанру.

Интересненько.

Что-то большинство встреченных мной отзывов на американских богов разделяли общую мысль "так-то неплохо но ничего особенного за что куча наград непонятно".

Просто это самое большинство отзывов писали люди, фанатеющие в лучшем случае от Кука и Гудкайнда, в худшем - от Сальваторе и прочих Перумовых. А книги великолепные.

Я щас начал "Никогде" читать. После него.



Я выражусь менее толерантно, чем Ётун. Это большинство отзывов писали люди, по жизни сосущие сифилитичные хуи. Сказать "так-то неплохо" о таком шикарном замысле, реализованном с таким размахом, могут только такие.

Я не читал, и меня вообще ничье мнение не интересует до личного знакомства, хихи.

Ну тогда не будь своим ником, и почитай. Здесь, вообще-то, говна не советуют. В плане книг, я имею в виду.

Не удержался все-таки, отложил "Neverwhere" и взял "The Monarch of the Glen". Ётун искуситель.

У меня план чтива и так расписан уже книг на пять. Может и добавлю богов этих.
Вечная моя дилемма: читать англоязычные книги в оригинале или не напрягаться и взять перевод, который вполне может быть плох.
Кстати, это не Гейман с Пратчеттом совместно Bad Omens написал? Фамилия знакомая.

Да, он самый.

Только "Good Omens" они.

Тоже не читал и даже тайтл попутал, лох и опозорился.

Дочитываю "На берегу" Макьюэна. Эта книга о том, как строгое воспитание в эпоху до "сексуальной революции" влияло на интимную сферу молодых людей. Короче говоря, эти влияния - стыд, интеллект, щепетильность, и чёрт знает что ещё.

И ТАК ВСЁ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.

Хорошо, что в ней не более чем 140 страниц.

P.S. Я не могу определиться, говно это или нет.

P.P.S. Ницше тоже осилил. Многое осталось непонятым, но многое же, без сомнения, стоит написать на бумажке и повесить над кроватью.

Пришла написать по поводу Макьюэна, проскроллила наверх...

Гейман - один из лучших писателей современности, так как большинство тех, кто таковыми себя считает, совсем разучились придумывать захватывающие истории. А мистер Гейман умеет. Это во-первых. Во-вторых, он еще и фантастический мастер слова: так нанизывает одно на другое, что время перестает существовать. Честно, я не раз проезжала свою станцию в метро именно из-за Геймана. Со мной такое редко. Из похожих случаев могу вспомнить разве что Эко.

Ах да, Макьюэн. Читала "Амстердам" и "Дитя во времени" (только наоборот, сначала "Дитя..."). Тут кто-то восхищался "А.", а я еле выдержала. Соглашусь с Dystopia:



"Амстердам" сравнительно мал, но многократно рисковал быть брошенным, настолько все предсказуемо, скучно. Отвратительно.

Я хотел бросить "А." где-то страниц за 50 до конца. Но дочитал, ибо оставлять книжку брошенной, хоть она и не фонтан - грех, я считаю.

В целом, книга неплоха, но не более. На этом и порешим.

"На берегу", кстати, ещё легче читается.

А кто ещё входит в круг "лучших писателей современности"?

Поясню: для меня "современности" подразумевает, что мы современники. А то у некоторых, например, иное понимание этого слова. Тот же сэр Пратчетт, к слову.

Еще мне ооооочень нравится Йэн Бэнкс. Во всяком случае, все до "Вороньей дороги" включительно (за исключением более слабого "Канала грез") в фикшне - прекрасно, здорово! Не умаляю заслугу переводчиков.

Нил Стивенсон, хихи
"Криптономикон" - мощь и сила. По объему больше, чем "Война и мир", при этом я все прочитал недели за две.
Не просто так почти каждый его роман "Локус" получал, ох не просто так.
За "Анафем" даже страшновато браться, объем работы поражает.
upd: О, Бэнкс, недавно "Осиная Фабрика" прочитал, отличная вещь, надо ещё что-нибудь попробовать.

А из соотечественников?

Я современную русскую прозу вообще не читаю. Так что присоединяюсь к вопросу.
upd: в голосовании выбрал вариант "умилительное для души", хехе.
Осиная фабрика очень умилительна, особенно сцена с ребенком в больнице.

Некоторые юзеры на данном портале, обладающие определённым авторитетом в сфере литературной критики, считают М. Елизарова как минимум хорошим писателем.

Мне Санаев ещё нравился. "Похороните меня за плинтусом".

Акунина, Пелевина и Прилепина рассматривать не стоит, я думаю?

Да ну, фигню пишут, вот Перумов с Лукьяненко я понимаю писатели!!!!!!!!!!111

Не читал.

До Стивенсона никак не доберусь, но хвалят все знакомые, так что думаю, что нам с ним суждено в скором времени встретиться. А пока читаю "Жизнь" Кита Ричардса (которая никакая не Кита Ричардса, а записана Фоксом со слов оного). Читается все это в оригинале, поэтому весьма неторопливо. Мне безумно нравится все

А по поводу русских современников... "Все сложно", если описывать терминологией одной соцсети. Огромный шанс наткнуться на что-то настолько неудобоваримое, что потом и не отплюешься, и это отбивает всякую охоту пробовать. Но по рекомендациям друзей читаю с большим удовольствием. И советуют как раз жемчужины. Так что, в свою очередь, могу посоветовать.

Мариам Петросян "Дом, в котором..." - это не совсем "русское", конечно. Петросян армянка, живет в Ереване, но большую часть жизни проработала на СоюзМультфильме и 20 лет писала эту книгу по-русски как раз. Если боитесь сразу брать этот тысячестраничный том в руки, почитайте интервью с ней в Русском Репортере (когда тот еще был весьма хорош и интересен, кстати). От себя скажу лишь, что это одна из лучших книг, что я вообще когда-либо читала. Учитывая, что издан роман в 2009, это странно звучит. Но это так. Это жемчужина, правда. Просто клад. Чего стоит одна сцена знакомства одного из героев с музыкой Led Zeppelin.

Алексей Иванов "Географ глобус пропил". Совсем другого рода книжка, "взрослая", но с таким юмором и "все про нас". Да написана таким языком - не оторваться! Кстати, увидев потом Иванова в программе "Школа злословия" я удивилась, что этот роман написал именно этот человек, таким он забитым, скучным мне показался. Что поделать.

Ну, к слову о ШЗ, мне очень нравится публицистика Толстой (Татьяны Никитичны). Опять же, никак не доберусь до ее "Кысь". Знакомые хвалят. Думаю, пойдет.

Ну вот хотя бы так пока. Коротко.

Продолжение ВК КРУЧЕ ЧЕМ У ТОЛКИНА!!!1111
*****
И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит ночной дозор.
*****
Литературные гении, стыд и срам думающим иначе, фи, безвкусица.
*****
Серьезность этого сообщения зашкаливает, как и моего предыдущего.

Продолжаю читать пописушки фашистского генералитета. Освоены: Гудериан и Кейтель. На очереди: Меллентин, Типпельскирх и вторая попытка разгрызть "Проигранные победы" Манштейна.

Хватит спиваться!
А информацию приму к сведению, спасибо.

Большое спасибо.

Это по личному интересу, или в связи с научной работой?

Для себя. Диссер у меня по США конца XIX века.

Здорово.

Талант не пропьешь! Не за что

здесь только рассол читает нормальные книги.

Читаю параллельно "Мастера" Булгакова (да-да, как-то случайно вышло обойти) и чё-то там у Ремарка. Про первого умолчу, всем всё должно быть понятно, а Ремарк пишет пусть ни о чём, но содержательно и фапабельно. Ему тут парой страниц выше, правда, вовсе не неинтересность вменяли. Ну что ж, посмотрим.

За мной такое водится - читать несколько книг параллельно. А "Анатомию человеческой деструктивности" Эриха Фромма вот уже с полгода дочитать не могу

А мне нравится Ремарк и я не считаю, что он ни о чем.
Однообразен? Да.
С другой стороны, как кто-то писал, тема эта всеобъемлющая, так что...

Читаю очередную книгу про Lean.
Сраные американские теоретики бесконечно далеки от российской реальности.

не пойми меня неправильно, меня самого радует, пусть и не до оргазма. Но в этой книге, "Тени в раю", ничего не происходит! Просто будничная жизнь, я это имел в виду. Пусть и со специфическим для автора лейтмотивом...

Тоже штоле какую-нить книжку умную почитать, а то только "Советскую Россию" и "Калининградскую правду" читаю... Ну и интернеты всякие. Лень и деградация рулят

У Ремарка из романа в роман:
-одинаковые герои
-постоянно бухают
-гг занимается самобичеванием и рассуждениями. Если перспектива не от первого лица, рассуждает автор, на одну и ту же тему всю книгу.
-ничего особенно не происходит, за исключением нескольких переломных сцен (например, кто-нибудь умер)

У меня сейчас книг пять начато, и "Душа человека" того же Фромма висит уже очень давно, проклятье, не иначе.

Да, об этом я и говорил

А Фромм не сказать чтоб совсем унылым был, видать, и правда проклятье.

Фромм хорош. Недавно прочёл его "Искусство любить". Очень понравилось.

Прочёл рассказ Достоевского "Кроткая". Короче говоря, это такое своеобразное пособие о том, как НЕ НАДО обращаться со скромной женщиной.

Реально хреново после прочтения.

хотела сказать, что Достоевский - это doom-metal нашей литературы, но тут товарищ подсказал, что стоунер.

А Андреев - depressive black. Ну и рассказы Сологуба туда же.

Что Достоевский стонер - ну не знаю. Вряд ли.

ну, мне всегда его творчество о MDB напоминало...

Товарщ поправляется: не стонер, а сладж. типа Pelican'a.))

Тогда уж не сопельки от MDB, а тижолый, давящий дум как у Mourning Beloveth или, на худой конец, Shape of Despair.

Продолжаю читать Достоевского, а именно "Белые ночи".

Doom - eto Chekhov.

не, Чехов в что угодно, только не дум.

Дистопия, читал Достоевского "Записки из мёртвого дома"? Это да, депрессив-блэк...

Одно время на рабочем столе висела у меня картинка такая: в сером квадрате по четырём углам портреты писателей и поэтов: Толстой, Достоевский, Пушкин, Лермонтов. И слоган под метлу "Read'em all"

Да.

"Гиперион" прочитался легко и быстро. Вещь более чем стоящая, хоть и являет собой, по сути, набор новелл. Причем одни явно удачнее других.
Концовка не понравилась тем, что её нет. Обрыв страниц. Придется продолжение читать, хотя изначально хотел только первой книгой ограничиться.
Но это потом, сейчас вообще "Тихий Дон".