По-моему, это гонево. Я видел, что эти рецензии были написаны для Казус Белли, когда пропускал, и что? Во всех изданиях принята практика - если автор публикует материал на другом месте, в конце делается приписка "Originally written for..." (не знаю, как это лучше сказать на русском), так что автору достаточно таковую сделать при редактировании. Так было везде и всегда, так какого х*я мы должны вы*бываться?

Это зовется халтурка - когда тебе дают диск, а ты шпаришь одинаковые рецензии на всех порталах. Вон, даже столь раскритикованная Dim Majesty так не делала: у нее каждый раз новое, и тексты отсюда она на метлибе не публикует.

Здесь издатель сам попросил, что подтверждает третья сторона, между прочим.

Издатель-то почему должен быть против? Он, знамо дело, всегда за

Короче, проблема, по-моему, высосана из пальца, если не откуда похуже. Я понимаю, конечно, что Дарксайд силен командным духом и все такое, но у меня появилось желание тебя матерно обругать

Проблемы не видно, пока на различных порталах публикуют одинаковые рецензии единичные рецензенты. А если все так будут делать, то что же это будет? Пара десятков порталов с одинаковыми рецензиями...

Да не будет такого никогда. 99% авторов рецензий и тому подобного работают на определенные порталы. Как правило, если рецензент начинает публиковаться на новом ресурсе, со старого он уходит. Чему есть примеры какбе даже тут.

Рецензия Dark Lord'a на Mayhem '94 перепечатана из легендарного Gothic #5. Предлагаю ее удалить.

Неужто в печатали такое говно??

Прекрасные рецензии и прекрасный журнал. Читаю и соглашаюсь вообще со всем. А ведь чувак писал это в 95-96, когда не было интернета, а "опенмайнд" был не в моде.

А вот сотсирх суссии - это уже петросянство.