И снова мимо. Эх...

Если Макс расскажет в чем же именно мозговынос "Груза", я буду только рад.
Да, а у Аки Каурисмяки фильм входит вроде бы как в трилогию, стоит посмотреть остальные два фильма.

Ну, допустим, выноса мозга там нет, но и мерзости особой я там не увидел. Говно не жрут, не блюют... Хотя, в твоих глазах мерзость может проявлятся в другом (в изнасилованиях, тупо в жестокости (которой там мало, честно говоря)). Мне фильм показался гнетущим, и в некотором роде даже мрачным, но не законченным...

Поедание какашек это уж слишком)
Мерзость в том, что вся жестокость на экране совершенно не имеет смысла. Проще говоря, я не вижу для чего снят этот фильм, кроме как только показать эту самую жестокость (причем даже эта самая жестокость не производит какого-то особенного впечатления).

Да почти во всём современном кино жестокость абсолютно бессмыслена, временами доходя даже до смехотворного. А в Грузе...Хз, может из-за того, что рассея, может ещё из-за чего, но вот как-то Та жёсткость возымела действие, хоть и небольшое. Полуяну, кстате, за эту роль морду частенько чистили.

1) Всякий раз, видя фамилию Каурисмяки, я с теплотой вспоминаю одно из своих любимейших кушаний советского времени — баночки с финским детским питанием (протёртым фруктовым пюре отменного качества) «Хухтамяки Ялостая».

2) Давно уже хотел написать про «1984» с Джоном Хёртом (Уинстон Смит), Сюзанной Хэмилтон (Джулия) и Ричардом Бёртоном (О'Брайен). Начну с качества реализации голландского DVD — оно великолепно. Оцифровка выполнена практически безукоризненно: да, видно, что фильм старый, но никакого «зерна», никаких неестественных цветов, никаких помех и идиотских артефактов на экране нет и в помине. Предусмотрены субтитры на нескольких языках (в т.ч. английские, изрядно облегчающие просмотр, но в принципе для человека, хорошо разбирающего английскую речь на слух, отнюдь не являющиеся обязательными, тем более что ничего особо сложного и заумного с экрана не звучит, а дикция у актеров превосходная) и рекламный трейлер. Теперь о собственно постановке. Создатели фильма подошли к экранизации романа Оруэлла, на мой взгляд, максимально правильно: сохранив в целом сюжетную канву и реплики героев, они тем не менее не стали воссоздавать предельный оруэлловский «жесткач» повествования в том смысле, что и О'Брайен, и м-р Чаррингтон из Полиции мыслей, и даже тюремные надзиратели выглядят, по большому счету, как обычные люди, а не как какие-то одержимые машины-убийцы (и даже СБ (Старший Брат) (BB (Big Brother)) на портретах, вопреки утверждению автора предисловия к русскоязычному изданию романа в блистательном переводе В.П. Голышева , совершенно не похож на Сталина — скорее на малость постаревшего Владимира Соловьева с радио «Серебряный дождь» ). Фильм смотрится на одном дыхании (я просмотрел 2 раза подряд и, конечно, буду смотреть еще не раз). Прекрасно подобраны актеры, в т.ч. на роли второго плана (Парсонс, жена Парсонса, Сайм, пролы и др.); примерно такими в большинстве своем я их себе и представлял визуально, читая роман. Качество игры актеров также филигранно: никакой ходульности и фальши, всё в тему и предельно достоверно. В числе исполнителей на саундтреке — Eurhythmics. Категорически рекомендуется к просмотру с максимально возможным качеством изображения и звука.

На м. "Новокузнецкая" в Москве есть ТЦ Аркадия, где находится один из кинотеатров сети "5 звезд", репертуар которого отличается от репертуара стандартных московских кинотеатров. Например, показывают "Дом Солнца", "Север" и "Крутой поворот". "Дом солнца" посмотрел за смешную сумму в 50 р

Прости мое невежество: а что это за фильмы?

Новый фильм Сукачева. Снято, между прочим, недурно.

Спасибо, взял на заметку (я про него слышал и видел фрагменты, да вылетело из головы ). А остальные два?

Фильм о советских хиппи "Дом Солнца" - просто неожиданный подарок от весьма обуржуазившегося Гарика Сукачева. Немного у нас снимают фильмов, в атмосфере которых по-настоящему растворяешься. Искреннее, неподдельное, яркое, драйвовое кино в сочетании с великолепной музыкой!

Пролетая над гнездом кукушки наверное...

Смотрю Going Postal, по Терри Пратчетту!!!
Здоровская экранизация
И как всегда город Анк-Морпорк сплошь заполонен одержимыми маньяками.

Ну тут, конечно, хрен сразу сообразишь . "Славные парни" Скорсезе,как впрочем любой фильм Скорсезе. "Мертвец" Джармуша, "Кинопроба" Миике, "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" , "Бразилия" Гиллиама. Фильмы Кроненберга "Видеодром" да и все остальные. А ... да ну его в баню - хрен выберешь. У каждого стоящего режиссера есть фильм который я могу назвать любимым.

"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - это реально шедевр

Ну че, дождался выхода ДВД и посмотрел-таки "Алису". Что могу сказать? Сценарий - говно, видно, что писался под строгим надзором и всячески подгонялся под формат Диснея. Картинка, конечно, красивая, этого не отнять...
Если пройтись по актерам: к озвучиванию анимированных персонажей претензий нет, все по высшему разряду. Миа Васиковска чудовищно убога, Депп сыграл на отъе*ись, Криспин Гловер неубедителен; в то же время, Энн Хэтэуэй - умница (она ж не виновата, что у нее по сценарию не роль, а хрень какая-то), а сомневаться в способностях Картер - все равно, что сомневаться в законе Ома.

Короче, отказ. Не былинный, но все же. Бертон может на несколько порядков лучше.

Что, Максик? Вместо того, чтобы вставлять смайлэ, лучше бы объяснил, что не так.
Поясню: в принципе, играть она может, это видно. Но именно в этой роли она крайне неубедительна. У девушки, попавшей в волшебную страну из своего сна, в глазах должен быть блеск, удивление, восторг, испуг, наконец. А у нее весь фильм такой вид, будто она все знает наперед, ждала именно такого развития событий и даже не особо-то и пытается изобразить хоть какую-то заинтересованность. Иногда доходит до того, что у нее на лице появляется выражение типа "Да как же вы уже за*бали, давайте уже следующую сцену снимать".

Да плевать я хотел на её талант и актёрские способности, мне просто показалось, что она тебе чисто внешне не приглянулась, вот я и впихнул многозначительный смайл.
P.S. Энн Хэтуэй там выглядит едва ли не лучше, чем в жизни

Ага, очень яркая.
Касательно Алисы: вообще, внешние данные актрис меня волнуют в последнюю очередь. Главное, как играют.

Сходил на "Хищников". Жуткая тягомотина с бездарной режиссурой, деревянной актерской игрой, банальным сценарием, идиотскими диалогами и смехотворными спецэффектами. Хищники — да, присутствуют, и это, пожалуй, единственное из оправданных ожиданий. Еще можно отметить более-менее вменяемый саунд-трек, хотя и он был подпорчен каким-то легкомысленным рок-н-роллом в титрах.

Родригеса — в творческий отпуск годика на три, режиссера — в топку.

Куча йбане спецэффектов, без которых в голливуде жить не могут?
Если что-то подобное сделают с грядущим продолжением "Чужого", я прокляну и Ридли Скотта, и Сигурни Уивер.

А еще я очень громко смеялся над русским солдатом Колей (в исполнении недоактера Олега Тактарова), который прибыл прямо из Чечни, вооруженный шестиствольным миниганом.

Asket прошарил. Алиса от Бертона - отстой и жуткая банальщина. Я еле высидел сеанс в кт.

Эээ, ну так это ведь продолжение оригинальных Алис. Она уже была в этой стране. Но ты прав, Васиковска в фильме присутствует лишь для мебели. А вообще, во всем вина режиссера.

Внезапно и judaz прошарил насчет "Хищников". Тоже отстой.

Ходит былина, мол в оригинальном Хищнике звучала эта песня, когда главгеры летели в вертолете. Дань уважения оригиналу, типа.

В вертолете играла "Long Tall Sally" Литл Ричарда. Это золотой фонд рок-н-ролла, если что.

Да ладно уж так критиковать. Минусов полно, что и говорить: вначале затянуто, Лоуренса Фишборна (Морфеус из Матрицы) и Дэнни Трехо слишком мало, всякие мелкие огрехи. Зато и плюсов хватает: Броуди в конце разошелся, спецэффектов не слишком много, музыка как в оригинале (хотя один хрен той атмосферы нет), ну и Алиси Брага со снайперкой. Родригес, кстати, тут не при чем - он всего лишь один из продюсеров, а снимал Нимрод Антал. Крепкий такой боевичок получился. Думаю теперь сходить на Начало.

И что? Просто очередной картонный персонаж, архетипичная "крутая телка" без намека на сексуальность.

2 MAX DE SADE:
Давно хотел уточнить: "Чужого-4" поставил не Жан-Жак Анно (да и не стал бы он этим заниматься ), а Жан-Пьер Жёне.

Всё равно кака получилась, где единственное страшное место - гибрид человека и Чужого, - такие в кошмарах обычно снятся.

Я просто вступился за безвинно приплетённого Ж.-Ж. Анно.

Во-первых, очень симпатичная девушка, во-вторых, причем здесь сексуальность? Анна из первого Хищника что, тоже была супер-пупер кекс-бомба? А делали кино как раз ориентируясь на самый первый фильм.

Да.

По-моему, Эльпидия Каррильо — абсолютно типичная, ничем особо не примечательная латиноамериканка, каких десятки и сотни тысяч.

Ну если да, то и разговаривать не о чем.

Во времена первого "Хищника" образ крутой телки с огромной пушкой еще не был заезжен до такой степени, как сейчас. Да и подохла она там, ЕМНИП, относительно быстро.
Что касается "Хищников", то, если бы фильм снимал сам Родригес, я бы сказал, что он пародирует и глумится над одним из клише жанра "фантастический боевик". Но поскольку снимал не он, скажу, что главная женская роль получилась шаблонной, неинтересной и вообще тотально фейловой. Хоть бы с голыми сиськами ходила весь фильм, чтоль.

Двойка за незнание классики =)))
В классическом "Хищнике" МакТирнана означенная девушка была абсолютно антисексуальной, ни разу не брала в руки оружие, и единственная из всей компании даже не была особо ранена сабжем...
Вот во второй серии была воинственная героиня Марии Кончиты Алонсо, у которой как раз многие элементы секси-бой-бабы присутствовали... И вообще - второй фильм отличный, никогда не понимал за что его так хают =(((

Таки да, и даже ничуть не хуже первого.

По мне первый Хищник как-то всё-же похитовее, но второй тоже не говно.

Первым посмотрел именно второй Хищник на какой-то засратой видеокассете, а уж потом первый. Оба фильма отличные. А "образ крутой телки с огромной пушкой" был заезжен задолго до первого Хищника) Ну да хрен с ней, речь в целом о фильме. Тем более на фоне Чужих против Хищника 2 новый фильм смотрится хорошо.

В жизни об этом не слышал. Второй фильм ничем не уступает первому - факт, озвученный многими здесь, но, всё-таки, Дэнни Гловер и Билл Пэкстон, это не Шварц, при всё моём к ним уважении. Но, это несущественно.
P.S. Билл Пэкстон также умудрился засветится и в "Чужих", тем самым проведя тоненькую линию между этими шедеврами, задолго до отвратных и убивших всю атмосферу обоих серий "Хищник против Чужого"...

И ещё один факт, связывающий обе серии - над спецэффектами обоих фильмов работал легендарный Стэн Уинстон (R.I.P)

Для того чтобы услышать насколько плох второй Хышник достаточно просто вертеться в кругах любителей разновсяческого кина, или хотя бы посетить обсуждения, рейтинги и прочее на АйЭмДиБи, ГнилыхТоматах, МетаКритике... Не помню уж точно за что именно его обсирают, но ценится он намного ниже первого, это факт =(( Собственно, сам Родригес, когда давал какие-то интервью по поводу собственной инсталляции, непрозрачно намекал, что мол "наш фильм будет продолжением Арнольдо-классики, а не всякого говнища, которое выходило после"...
Кстати, помимо отличных актёров и смены зелёных джунглей на каменные, фильм ценю за, кхм, условную реалистичность... Как бы лично мне будет интересней смотреть на вполне человеческого и уязвимого Гловера в Нью-Йорке, чем на по умолчанию непобедимого Арни и неопределённые тропические леса Суматры =))

P.S. Помню забавный факт про Пэкстона - он пока остаётся единственным актёром, которого убивал на плёнке и Хищник, и Ксеноморф =)))

Суматры? А разве не латинской Америки?
Вполне уязвимый Гловер, это ещё мягко сказано, с его-то физическим состоянием в фильме, он еле-еле на ногах стоял

Да я просто так сказал, там и правда была какая-то Лат. Америка...

Ну и чтобы не флудить, посмотрел тут парочку более-менее последних фильмов с Николсоном (прееееей!) - "Клятва" и "О Шмидте"... Оба очень даже понравились! И если первый вписывается в образ Джека, оставаясь при этом очень захватывающим и интересным "худанит" детективом с большим составом отличных актёров и мастрской режиссурой Пенна (концовка убийственно нестандартна и приятно шокирует), то вот во втором Николсон просто неузнаваем, не помню у него ролей таких морально раздавленных людей! Довольно глубокий фильм, заставляет задуматься, хотя многим, вне всякого сомнения, покажется невероятной скукотищей...

А я глянул "Господин Никто". Никогда не смотрите это кино. Рискуете фейспальмить каждую сцену. А вот барышни (многие) и школоло (многие) будут в восторге, это как есть не дать.

Как-то на просмотр новинок кинопроката меня особо не тянет. Смотрю то, что нравится. К примеру, недавно пересмотрел "Народ против Ларри Флинта" Милоша Формана. После этого я даже как-то стал терпимее относиться к XXX. Или, скажем, мне жутко приглянулись азиатские фильмы ужасов : "Затвор фотоаппарата", "Фобия", "Квартира", "Кошмарная легенда района Шибуя", "Проклятые фотографии", "Красные башмачки" и прочее, прочее.

А, ещё вчера по телеку показывали поздно ночью "Внутреннюю империю" Дэвида Линча, а потом сразу "Живые и мертвые" не помню какого режиссёра. Черт, Линч всё же крут.... Кстати, я всё таки купил себе полное собрание его сериала "Твин Пикс"

1) О чем и речь! Ее только кровью заляпало от выпущенных кишок пошляка-очкарика.
2) Абсолютно согласен. Снято превосходно и держит в напряжении от первого до последнего кадра. И Гловер молодец.
P.S. Макс прав: первый «Хищник» снимался в Центральной Америке — в Коста-Рике.

рискну предложить посмотреть "Помни меня". даже несмотря на то что там играет актер из "Сумерек", кино впечатляющее, а концовка настолько неожиданная, что если ее случайно узнать - фильм можно не смотреть. С другой стороны, посмотреть ТОЛЬКО концовку не проканает

честно скажу, до концовки я едва досидел, но вот потом у меня отвисла челюсть...

Долгое время хотел посмотреть фильм "Носители". И вот вчера (под пиво с приятелем ) я его глянул. УГ. Абсолютное и безповоротное.

"Танцующая в темноте" фон Триера - высшее кино.