Ну, из-за этого абазаца парень "удостоился" упоминания в ветке форума, посвященной худшим рецензентам. Обидно как-то.

Кому?

Опять двадцать пять. Помнится, Макс тут все плакал, что я его в этой ветке поминаю. Но она посвящена не худшим рецензентам (их рецензии здесь не публикуются, гыгы), а тем, кто по каким-то причинам вызвал недовольство читателей. Я лично не считаю, что упоминание здесь должно обижать рецензента - мнения разные у всех ведь. Кроме того, этот раздел форума посвящен обсуждению рецензий и музыки - не все же время дифирамбы петь.

В частности, ему

Кому?

Первый абзац и правда ересь

Товарищ как бы оправдался за то, что пишет рецензии на старые, всем известные альбомы, которые вы слышали и вам не интересно.
Сатанислав, никогда не оправдывайся.

Тебе

Не понял. Ну да в пень, собственно.

Ну да, собственно, и ладно. Чего за Сатанислава переживать, пусть он сам за себя переживает. Я сам хорош, сегодня перечитал то, что вчерась в рецензии на Hackneyed написал, и ужаснулсо. Лучше бы ее удалили...

Она еще не проверена. Если хочешь, отправь новый вариант, а тот я удалю.

А что, рецензия на Limbonic Art удалена? Вот что значит поленился вечером проверить

Так и сделаю. В принципе, первую половину рецы менять не буду, а вот вторую перепишу полностью.

Это та, которая щас в "смешных" рецензиях?

Да, та самая. Я там, в общем-то, рецензии как таковой не вижу.

Зато прозаик или даже поэт из автора вполне может получиться!

Ну вот. Романтиков обижают.

Талант пейсателя у Ярмолаева не отнять - это видно сразу. Прочитал с удовольствием. Но вот является ли рецензией данный текст? Я думаю, что нет. Тем не менее, именно только такая писанина и нужна для уже вдоль и поперёк отрецензированных альбомов - другой, по мне, нафиг нинада. Короче, ништяк.

Я бы пропустил, если бы было написано не так коряво - слишком много повторений слов, например, "пещера" стопицот раз. Править как-то лень было.

Да все ты правильно сделал. Пусть оттачивает стиль и слог. Есть у кого поучиться, даже на этом форуме.

Сатанислав мне уже надоел, признаться, со своими пафосными обличениями попсы и фразами типа "Такие треки, как «Dance of the Witches» нормальному металлисту, на мой взгляд, слушать просто невозможно". По крайней мере, эту мысль можно было бы выразить по-другому, например, "Думаю, поклонник тяжелой музыки, приобретший этот альбом и рассчитывающий услышать добротный вампирик-блэк, будет сильно удивлен и разочарован, обнаружив на нем такой откровенно попахивающий клубной музыкой трек как...". А в таком виде, вы уж извините, фраза режет глаз и выглядит откровенно по-детски.

Я посмотрю, только Сатанислав напишет рецу на какую-нибудь малоизвестную группу или на группу о которой мало отзывов, он становится объектом всевозможных упреков на форуме.
Теперь я понимаю, почему он рецензирует в основном популярные альбомы

Бред какой-то, честно говоря... Претензия ведь одна, да и не к реце в целом, а к одной фразе.

Так это только начало

Да какое это начало. Просто я ненавижу этот детский лепет о "металлистах", "братствах", "духе свободы" и прочем пафосном говне, а уж в рецензиях, мне кажется, акцентировать на таком внимание вообще не стоит. Металлистов, впрочем, тоже ненавижу. И готов. И рэперов. И ЕБМ-щиков.

Так зачем же тогда такое пропускать? Удалил бы эту фразу, или рецу отправил на доработку

Потому что мое личное мнение по таким вопросам при обработке рецензий не имеет никакого значения. Ничего предосудительного во фразе нет, она никого не оскорбляет, смысл в ней есть. То, что лично мне она не нравится, не повод ее удалять и уж тем более, отправлять рецензию на переписывание. Удаляю я фразы типа "В любом музыкальном жанре есть свои шедевры, ну, конечно, кроме рэпа, потому что это не музыка, а дерьмо, которое ни один уважающий себя человек слушать не станет".

Мне она тоже не нравится
Тяжело, наверно, читать такое и при этом оставаться не предвзятым...

Кстати, к твоим рецензиям у меня тоже есть претензия. У тебя в 90% случаев причиной снижения оценки является "отсутствие новых идей", "недостаток оригинальности" и "нехватка свежих находок" и тому подобное. Я не к тому, что за это не надо снижать баллы, просто мне кажется, что в наше время акцентировать на этом внимание не стоит, особенно, рецензируя мелодэтовые и мелоблэковые релизы. Ежу ведь понятно, что эти жанры уже настолько выродились, что отсутствие оригинальности в них - нечто само собой разумеющееся. Достаточно в начале сказать, что это "дебютник/второй альбом очередной молодой финской/шведской группы, играющей в стиле ...", и всем все сразу станет понятно.

Я акцентирую на этом внимание, потому что в тех же 90% случаев это является основной причиной снижения баллов. Не могу же я поставить группе семерку, аргументируя оценку тем, что это "дебютник/второй альбом очередной молодой финской/шведской группы, играющей в стиле ..."

А мне кажется, вполне достаточно упомянуть о том, что это "очередной мелодэтовый релиз", а потом под конец ввернуть что-то типа "качественно, но все это мы слышали уже не раз", и этого будет достаточно, чтобы читатель понял, за что снижены баллы. А в другой реце можно прямо указать на отсутствие оригинальности... то бишь, разнообразие нужно, а то у тебя во многих рецензиях идет повторение практически идентичных фраз, которые уже в зубах навязли. Я, собственно, об этом.

Понял, исправлюсь

Soror - абсолютно не объективный рецензент. В мусор его.

Да уж рецензия на In Rainbows странная. Ну не понимаешь подобной музыки зачем на нее писать

да не только на это.Я посмотрел его рецензии на те диски, где интересы наши пересекаются, - это ужасно. Очевидно, человек пишет только под влиянием свои эмоций, соответственно, доверять его мнению нельзя. Логика типа "мне не нравится - следовательно, отстой" меня всегда удивляла.

Не читал других рецензий Soror'a (надо будет восполнить этот пробел), но с обсуждаемой (и осуждаемой) согласен полностью: Radiohead после “OK Computer” слушать невозможно, включая последний альбом. А стопроцентно объективных рецензий в природе не существует: восприятие у каждого свое, и каждый субъективен по-своему. Кроме того, этот человек, в отличие от многих здешних «пейсателей», абсолютно внятно излагает свои мысли, не изливая тонны фуфлыжно-школярской «воды».

вообще-то, после этой строки можно было заканчивать рецензию.

или этой

или этой


Короче говоря. школота детектед. Если это внятное изложение мнения, то я являюсь Иваном IV Грозным.

Проще надо было, проще. «Том Йорк — соска и девочка», — и хватит на этом.

Хорошо, а какого рода внятность уместна в случае, когда материал откровенно не «цепляет»? Когда попытки описать словами тот негатив, который воспринимается ушами, выглядят убедительно? Какая аргументация тут действенна?

Часто с таким сталкиваюсь, кстате, но в реце Сорора что-то уж излишне, ну не нравится мне, когда творчество такой группы называют бредом, даже если ты её (поздн.ю) не выносишь на дух. Лучше не писать тогда.

После ОК Computer Radiohead не только можно слушать, но и нужно. Я тоже больше люблю скажем The Bends, но я то попсач и мне простительно)). А называть альбом дерьмом только потому, что не нашел на нем того, что ты хочешь как то нехорошо вам не кажется?

нужно найти минусы в работе. откровенно не цепляет - возможно, просто человек не понимает работу, не дорос до неё, как в данном случае. Не любишь даб, эмбиент , электронику - не пиши на эти стили, пиши на митол, оставь шарящим людям это. нужно находить адекватные минусы,а не типо "ой, а раньше они играли по другоооому, теперь мне не нраааавица" , как это было в этой рецензии, да и остальных, как я посмотрел.

Я к тому, что можно конечно выразить негатив по отношению к нему так, чтобы не задеть тех кому альбом понравился)

Я не понял, теперь все: не нравится - не пиши? Если сто человек скажут, что альбом туфта, а один будет от него тащиться, это что, фиговый альбом? Нет объективных показателей. Ваш баттхерт вызван тем, что челу не нравится позднее творчество Радиобошек, а вам нравится. А вам не нравится что-то, от чего прется он - и вы для него необъективны в этом. Вы не впихнете музыку в единые стандарты.

2 Clayrhat:
Нет, не кажется. Тем более что и эта точка зрения весьма субъективна. Другое дело, что, наверно, имеет смысл воздержаться от излишней категоричности или таки да, просто не писать рецензию. Я, например, был довольно неприятно удивлен какой-то вопиюще старообразной, прямо-таки старпёрской оголтелостью (опять же, чисто субъективное мнение), которую услышал на альбоме возродившихся Artillery, но как-то не спешу облечь свои суждения в формат рецензии (может, еще и передумаю ).

Виталь, ты не воткнул ни фига. мы про то, чтобы было всё более-менее объективно. Если не втыкаешь в жанр - не пиши. Ещё раз перечитай,пожалуйста. То, что ты написал - из другой оперы совсем.

2Damien
Насчет субъективности я согласен. Просто мне показалось что рецензия эта что-то типо "Рэп - дерьмо" вообще, а не конкретный "Рэп". Все равно если б кто-нибудь тут полез рецензировать скажем депрессив-блэк или скажем EBM при этом испытывая отторжение к этим жанрам в целом.

Ну я вот слазил, отрецал Dragonforce, хотя у меня павер вызывает отторжение. Но я, во-первых, классику жанра слышал и уважаю, во-вторых, старался быть объективным. Хотя кому как.

Я как раз о том. Если человеку что-то кажется скучным и неинтересным, потому что... (как в данном случае), то это нормально. Он привел свои аргументы. Ваши аргументы кажутся вам более весомыми просто потому, что они ваши. Вот и все.

Та че вы ноете? Раз не согласны с его мнением, возьмите и сами напишите рецы на эти альбомы! Развесили тут сопли!

http://www.darkside.ru/album/21154/
Ебу и плачу.


Хули ж ты полез тогда писать, опездол?


Перефразирую: качнул первое, что попалось. А попалась чуваку японская компиляшка из би-сайдов.


Вот же, а! А я-то думал, что это какой-то БЛЕК. Ну, АРКТИКА же.


No comments.


Одно слово: сволочь ты, Тони!


Ы-ы-ы.


Я не то что скажу! Я, не побоюсь этого слова, спрошу!


Да-да. Fade to Black от Сатанаты Арктики — самый худший кавер на Метлу, что я слышал.


Называется, услышал клёвое выражение, дай-ка вверну. Естественно, всё остальное это для фанатов! Это же для них коллекционный сборник.

Тьфу, бля.

PS: Глянул остальные творенiя поциента. Чувак, походу, искореняет напалмом.