Его и ща тут нет! Может стоит ждать новых произведений искусства?

Да, Аскет классно написал.
Но Курган сегодня очень верно выразил для мысль, которая просто в голову не приходила.
http://www.darkside.ru/album/16752

Blessed are the sick!

Да, пожалуй, что Курган прав в отношении того, что музыка DARKESTRAH на "Шелковом Пути" не таит в себе внутреннего конфликта... Но именно в этом ее особенная прелесть. Поэтому, в отношении этого альбома я останусь при своем мнении. За год, прошедший с момента выхода того альбома я не слышал в этом жанре пластинки, зацепившей меня сильнее. (Все эти Аль-Намруды интересны разве что своей экзотикой). Да и за пару лет до нее, пожалуй, тоже...
И, задумавшись сейчас, что же в ней такого особенно, должен сказать Кургану "спасибо". Именно отсутствие конфликта между "духовным" и "телесным" - полная и абсолютная гармония, в принципе противопоказанная блэку (да и вообще металлу) делает альбом уникальным - да и любимым, чего уж там...

А я вот под дихлофос почитал Аскета, и тоже в восторге, как и Олдман.

Кстати, насчёт Даркестраха, тоже хочется сказать, что музон того рода, что быстро цепляет и приводит в восторг (я первоначально даже писялся кипятком), но через несколько прослушиваний всё куда-то резко пропадает и становится скучно и неинтересно. Сейчас мне этот альбом вообще не тянет переслушивать. У меня такое много с какими "шедеврами" случалось. И много даже с теми, которые под первыми впечатлениями отрецензировал и поставил очень высокую оценку, но теперь считаю иначе.

А я вот до сих пор переслушиваю... Все с тем же наивным восторгом

Реца Аскета отличная, а вот у Кургана - "размышления на тему". По сути, коснулся всего, кроме самой музыки (так-то всем ясно, что если он пишет, то речь идет о блэке:)).

Thx. Вообще, я ее за час накидал, хотя мысли уже почти месяц концентрировались. Думаю кратенько пробежаться по остальной дискографии, тем более, чем дальше, тем оно у них экстремальнее, вплоть до акустического кантри-блэка
А на форуме скучно, я его уже и читать перестал, кроме этого раздела.

Вот такие рецензии, как у Аскета, я люблю. Но у меня сложилось четкое ощущение, что подпольные клички членов дуэта - Князь и Горшок, особенно после освещения текстовой направленности альбома.

А ты еще в "что у вас сейчас играет?" заглядывай... Я там все пытаюсь по фолку разговор завязать - но все никак Стоит про блэк чего-нить сказануть - частенько отвечают, а про фолк - ноль эмоций... Понятно, что здесь не "Shadelynx" - но тамошняя публика мне как-то не особо по нутру... Ну или я ей

Странно мыслите, товарищ. Отчего же у вас такие ассоциации?
2old man: Я просматриваю все темы в Ivy Bush. Разговор как-нибудь завяжется.

upd: Ах да, я понял, почему. Но "Among the Pines" - единственная песня-страшилка балладного типа, и основной темой там является не убийство как таковое, а душевные терзания героя, который как добрый христианин должен был помешать убийце, или хотя бы сдать его, а как родственник - не способен на это. И он теперь знает, что проявил слабость и будет гореть в аду за это. А так как тексты найти очень проблематично, это пример того, что без способности восприятия языка на слух ловить там нечего.

Я не согласна с обеими рецензиями.
На мой взгляд, Олдмен прочувствовал альбом, но описания степных прелестей
увели его в сторону от глубины собственных впечатлений, которыми он делился до того, как рецу написал.
А Курган написал рецензию вообще не на альбом, а скорее уж по мотивам олдменовских размышлений.
Насчет внутреннего конфликта - он там и не нужен, концепция иная.
Этот альбом, как и все, что исходит от Даркестра, превосходный ЭПОС, воспевающий МИСТИЦИЗМ БИТВЫ, там ведь древность и кочевники.
А что такое битва как не конфликт, в котором уже присутствует ОТРЕШЕННОСТЬ?

Мне не понравилось, что Курган говорит об этом альбоме как о дешевке, более того - однодневке. Ну, это его право.
Дело в том, что благодаря Олдменовским рекомендациям послушать этот альбом, верно расставленным акцентам,
я не просто ознакомилась с музыкой, но УСЛЫШАЛА ее. В реце, повторяю, он этих акцентов не расставил.
Так вот, я с не меньшим удовольствием слушаю Шелковый путь сегодня, как и год назад. Не надоедает, а наоборот вдохновляет.

ПС: Джокер, не все слушают блэк, "чтобы узнать о Зле и Сатане" Дурашка.

http://www.darkside.ru/album/21957/

скромно но мочно!
мочи!

Детка, а разве я так ставил вопрос? Я его вообще не ставил. Я думал, вы, умудренные прослушиванием мегатонн блэка личности, вообще пропустите это мимо ушей. Это было пионерам адресовано. Но ты-таки не удержалась, экзальтированная наша.

Ну все, сейчас я тебя расчленю, грозный Джокер! (Я все-таки не настолько умудренная, чтобы удержаться.)

*отчлененная правая рука Джокера пишет* тыыыыыыююю я зналоштолушенишутитьсблэкоряме.ы

КУДА элемент уволок?! Как теперь культ отправлять??

Чятег переносицо фкантагт. Глоп удолит!!!111

Не, не удолит: как только ГЛОП подсчитает количество постов за неделю, он сразу добреть начнет

http://www.darkside.ru/album/21810/
еее!
брютал!
надо патэстеть!

Терпение лопнуло: это сообщение как образец неадекватного поста (с нерасшифровываемым содержанием - благо написано на марсианском) будет существовать только в виде цитаты. Захотелось? Вот и мне тоже

Рихтеру нравятся рецензии за авторством Дарта Какофоникса. Кроме того, он, возможно, за это извиняется .

аааааа, ЛОЛ, рихтер под модерскую булаву угодил!

У меня не лопнуло, но тоже хотела ничего не понять из сказанного Рихтером.
Но потом все же поняла, и решила не говорить.

Я не столь политкорректен: "Ёптыть, вот рецензии Какофоника вставляют, прошу пардону..."

Короче, "снип-снап-снурре"!

Давно пора было! У меня обычно уходит много нервов, когда я читаю эти "марсианские посты"! Я вот только не пойму: ведь рецы же он пишет на нормальном языке; так неужели нельзя хоть чуть-чуть поднапрячься, и писать нормальные посты!?

И кстати, интересно, последний его пост удалят?

Это не настоящий Рихтер. Тот человек, что пишет рецензии, не появляется на форуме. Думаю, это очевидно было.

Рихтер по-началу нормально писал, это потом у него что-то щёлкнуло. Или кто-то взломал его пароль, а его убил.

Так у них же интересы в музыке схожи. Или это тоже клон как у дарта?

Скорее всего, настоящий Рихтер заперт в подвале и пишет рецензии за еду.

http://www.darkside.ru/album/8363/
обе крутыйэ реццы. хочь ф пергой эсть карявасти, читать ентирестнно оббе. но тресххет калнешна крут, да.

Говори-не говори - он всё равно... Ладно, заканчиваем оффтоп.

2Richter Спаси-ибо.

короче, рихтер. ты чуешь, куда zeitgeist веет? пришло время для гей ствителна криа тиф ной риценсии.

хыхы
сумлегайус!

http://darkside.ru/album/10448/
"Бормоча невнятный бред, я удаляюсь, завороженный этой больной музыкой, унося в себе бациллы и надеясь заразить и других…"

гыгы. перевод гоблина с рихтеровского? кто проверял, красавец??

Ну уж извини, в изначальном варианте она годилась как раз в смешные... Могу оставить так как есть сейчас, без концовки вообще.

Парень себя любит - нет, чтобы этот вопрос отнести в Снова о рецах, так он сразу в Лучшие пошёл) Реца, кстати, очень даже, хотя представление об альбоме получить невозможно. Но на то реца Блокнота есть.

Oakim вот хорошо написал: http://www.darkside.ru/album/2602/ Браво! Трагедия человечества действительно в том, что "ничто из сказанного не ново".

Да я-то что... Спасибо тебе и Аскету. А "комплекс Екклессиаста" вечен...

Я с рец Оакима вообще хренею, вроде слова есть, сходятся в предложения, а понять нихрена не могу. Слишком извилисто пишешь, друг мой, будь проще

2 Oakim:
А мне-то за что спасибо? Это Аскет на 100% Стейнторпа (который, кстати, примерно месяц назад догнал меня по годкам ) русифицировал.
2 MAX DE SADE:
А мне в его рецензиях всё более или менее понятно. Да и простых ответов на сложные вопросы жизнь, как правило, не дает (если вообще существуют какие-то ответы). Я вот, например, чаще всего не люблю, когда мне всё досконально разжёвывают (или пытаются разжевать), как младенцу, и мгновенно вспоминаю такого лит. персонажа, как полковник Фридрих Краус фон Циллергут из бессмертного романа Ярослава Гашека.

Я немного не так выразился, смысл-то понятен, но нет некой лёгкости, читать проблематично чисто физически. Да,да, знаю, мои огромные рецы читать вообще невозможно.

То-то я смотрю, у тебя рецы прямо воздушно-легкие, как начнешь читать, оторваться невозможно.

Не надо стрелы метать, хоть я и не отрицаю этого, но разговор о другом.

Меня вот, кстати, действительно раздражает другая (весьма нередкая) ситуация: когда аффтар, не умея облекать свои мысли в сколько-нибудь удобочитаемую форму и желая при этом нагнать тучу пафоса, пишет, грубо говоря, сложно (вернее, невнятно) о простом. Вот такую школотскую графоманию я не переношу на дух.

Примеры в студию

Разговор о том самом, и начал его ты.

Да не хотелось бы сейчас поисками заниматься (просто некогда) - видел я подобное, видел (правда, не в последнее время: респект модераторам ); думаю, Аскет, так сказать, по долгу службы тебе таких примеров из своей модераторской практики приведет не один, не два и даже не десять. Аскет, я прав?

Талант пейсателя у Оакима не отнять - это видно сразу. Прочитал с удовольствием. Но вот является ли рецензией данный текст? Я думаю, что нет. Тем не менее, именно только такая писанина и нужна для уже вдоль и поперёк отрецензированных альбомов - другой, по мне, нафиг нинада. Короче, ништяк.