хер с ним, допустим душа есть и сразу отменяем теорию дарвина, естественого одбора нема енто усьо прыдумал Дарвин.

Дык йа токо переименовалсьо, а ваще хочу послушать доводы всезнаючих отом какую хуиту я пишу (може удасцо розвести срач).

Прасти йа больше не буду такое писать : :twisted:

а вот животным всёравно скока там зла эти ваши люди принесли, главное чтоб их самих не трогали. и кто после этого злой и циничный ?

они не убивают других животных ради идиотской шубы, не вырубают леса, не загрязняют окружающую среду. это по минимуму.

почему у людей нет хвостиков, как у обезьян))

они не убивают других животных ради идиотской шубы, не вырубают леса, не загрязняют окружающую среду. это по минимуму.

хм, а вот этто интересный вопрос =D хотя почему-то мне думается, что у наших предков их просто не было, как нету у сегодняшних горилл, потому и у нас нет

Зато для них есть друг друга - обычное дело

эээ, короче, Дарт, я конечно понимаю, что эти ссылочки тебя не убедят, но вот просто считаю своим долгом их тут кинуть =)

американский ученый, не британский

почему у людей нет хвостиков, как у обезьян))

Зато для них есть друг друга - обычное дело

Дело Даймонда, смотрю, живёт и процветает, благодаря интузиазистам. Неужели не стыдно уподобляться домохозяйкам?

можно подумать каждый вечер мы мучаем себя вопросом "кого бы из соседей зажарить на этот ужин?" хотяяя..

ну вот прямо унизили хотел хоть как-то, хоть чуть-чуть поспорить, а тут сразу в домохозяйки записали и с Даймондами сравнили

И во всех них упоминается про этого ученого и его эксперимент.

И во всех них упоминается про этого ученого и его эксперимент. А если упоминаний уже 4, наверное что-то значит было...

а если я к примеры скажу, что, я из твоих примеров, нихрена, например, не понял?

Так какой идиот додумался мерить её в граммах?

они не убивают других животных ради идиотской шубы, не вырубают леса, не загрязняют окружающую среду. это по минимуму.

а я и не о том. вот допустим почему животные не объединяются в природоохранные организации для борьбы с всемирным загрязнением ? среди людей есть подобные меньшинства, а всем животным абсолютно всеравно ! так что человек, как биологический вид, наоборот борется с загрязнением, а вот другие животные цинично на него забили !

Смысла в жизни, как такового(я имею ввиду, чего-то глобального), не существует. Каждый человек сам для себя придумывает этот самый смысл, чтобы не скучно было жить. Мы все умрем.

Ну допустим, и чо дальше? Смысл существования высших существ?

Человечество - это болезнь природы.

Человечество - это болезнь природы.

живописнейшие описания всевозможных смертоубийств в разные периоды древней истории

Не много найдётся мучеников, которые смиренно примут смерть от агрессора без сопротивления. Это особый подвиг.

Вроде бы просто всё.

Смысл этой жертвенности в том, чтобы поддержать истину. Больше ни в чём.

А солдаты погибали и погибают - сражаясь, тоже отчасти мученически.

Или сидят за компьютером и пишут о том, чтобы расстрелять людей на улицах.

1) Поддерживать эту "истину" в реальности, повторяю, не имеет никакого смысла. Земным людям это ни к чему. И ты, если спустишься с небес на землю и хорошенько подумаешь, наверняка признаешь мою правоту.

2) Разумеется, но дело тут не столько в пресловутом мученичестве, сколько в том, что если бы они этого не делали, то просто обрекали бы на уничтожение свою страну, своих родных и близких.

чую

изза двух откупорышей и на эту тему замочек повесят

И ещё, вряд ли тот, кто был на поле боя не задумывался - за что же ему эти мучения? Почему именно он оказался в танке, в окопе, в конслагере...

Д

А очутимся мы, Киборг-убивца, не в аду и уж тем более не в раю, а просто-напросто в сырой земле, где наши бренные останки потихоньку съедят черви (а по прошествии энного количества лет о нас никто больше и не вспомнит). Всегда так было, так всегда и будет.