Так ты предлагаешь зарабатывать "не только с инструментом в руках", или чото там почитать?
Мне так-то и читать необязательно - я, если что, могу и лично некоторых людей порасспрашивать.

когда я говорю, что "секретов нет", это не означает, что я такой сижу и ШАРЮ, что вот там эолова блять каденция, а тут ионический лад или еще какая хуйня
речь о том, как функционирует музыкальный бизнес, и зачем и как люди пишут музыку и пытаются ее продать
если я вижу молодую группу в любом из интересующих меня стилей, я сразу могу расписать, куда они примерно целятся, и почему их предшественники были пижже

любой цэнитель классики может пояснить за массу технический нюансов этой самой классики

Адекватная оценка только если все подробности съемок расписал, от оттенка зеленого на гринскрине до ньюансов монтажа. Но ведь даже куча киноманов за все это не шарит, ибо нахуя?

Самое смешное, что детальный разбор того, кто там что исполнил триолями и секстолями, ещё и может сказать о музыке меньше, чем то самое одеяло искажённого гула, рескае и маторное.

Ну вот скажи, будь бобр, чему тебя мог научить человек, неспособный в подбор тональности на слух даже?

А бред о том, что атака гитары обязательно должна идти перед или вровень с ударными, но никак не после - это вообще откуда взято?

И вот в чём эта душа - ни я, ни фрэдгитаристы объяснить никогда не смогут.

Сейчас просто гигатонны клонов и я ебал тратить свое время на них, давая каждому шанс на раскрытие.

"весь современный музон сводят подгоняя на студии его под ударные"
Во-первых, лолшто. Прям весь музон? И джаз чоли? (Я уж не беру очевидный тейк про эмбиент)
Во-вторых, ничто не мешает расставлять метки по атаке за ударными. Мне вот игра с оттяжкой больше нравится.
В-третьих, гуру элементарно путает причину и следствие, да.
Ну и важная ремарка - мне не слишком интересно, как играется именно модный металл, с преобладанием нулей и шестнадцатых.

Вот хуй знает, то ли я достиг просветления за годы знакомства с музыкой, то ли просто рекомендательные сервисы нашёл толковые - но сейчас у дерьмовой музыки два пути попадания в мой плейлист: обосрался кто-то из тех, за кем я слежу, либо я специально нарыл дерьма, шобы поугорать (да, звучит не очень, шо поделать).

Есть конечно телеги например про какой-то плывучий размер Master of Puppets, но это изюминка, а так она сыграна ровно в местах, где все должно быть ровно.

Хз, я бы рад услышать стонер без уебанских риффов или бодрый треш - но все что я тыкал из рекомендаций - это вторичный кал.

То есть, если чувак играет ровно и равномерно вперёд - это всё равно брак?
И да, в джазе, как и в любом стиле, есть свои загоны. Но ничего античеловеческого по принципам.

Это бы ещё что значило? Нет, я помню, были когда-то проблемы с существующими табами, которые не учитывали все нюансы студийки. Кто-то даже вычислил размер предкуплетной и куплетной части в 31/16. По факту в такой размерности её вне студии не играет даже сама Металлика

Во-первых, какие риффы считаются уебанскими? Во-вторых, неужели прям вообще нету бодрого трэша? В-третьих, я боюсь даже представить, как должна звучать свежая кровь в таком ретроградном стиле, как стоунер. Не то шобы трэш был открытым к экспериментам, но стоунер уже в момент появления звучал как что-то устаревшее.

Да, респектовал, а почему он сам не играет как Лайхо? Или если партии Лайхо если бы вдруг сыграл Уотерс, то не взлетел бы CoB?

Я не буду дефать фредгитариста за то, что он обсирает любую технику ниже какого-то порога. По мне уровень Лайхо достаточен. Играет грязно - да, но это в порядке вещей и в целом не выбивается из стилистики.

Но как бы тут дилемма в том, что игра по заветам фредгитариста - это не интуитивно понятный вариант игры, к которому приходит каждый, но этот вариант работает тупо лучше в плане звучания, и гитарные задроты в этом солидарны. А незадротам не мешало бы взять на заметку.

А кто сказал, что люди играют как им удобно? Они играют как умеют. При этом видно, что Уотерсу играть удобно, а Лайхо, даже если трезвый, не очень.

Чувак из Годжиры вообще-то технику то в какой-то момент решил прокачать, интересно с чего бы такая необходимость? Еще и сказал что предыдущие записи звучат как дерьмо.
Марти Фридман - да, играет как удобно, но это техника, которая позволяет делать что-то легче, но гораздо больше чего она делает сложнее. Да и в конце концов, Фридман уже к ней привык и метал играть не собирается, зачем ему ее менять?

И что ты хочешь доказать, что надо хуй класть на технику? Или класть, но не весь?

все уже тупо привыкли что метал дико кривой, а если ты поставишь его нормальным людям, до этого его не слушавшим, на тебя посмотрят как на долбоеба - потому что его тяжело слушать в первую очередь из-за плохой воспринимаемости на слух из-за кривой игры.